Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,
с участием представителя истца Шевченко Л.М. – Марченко О.В. действующего по доверенности,
при секретаре Васильевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко Л.М. к Хряпину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко Л.М. обратилась в суд с иском к Хряпину В.А. о взыскании денежных средств в размере Номер обезличен рублей по договору займа, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Свои требования Шевченко Л.М. мотивировала тем, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму Номер обезличен рублей. По условиям договора она передала Хряпину В.А. денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а ответчик обязался вернуть деньги в срок до Дата обезличена года. В подтверждение получения денежных средств ответчик предоставил расписку. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, уклоняется от возврата денег.
Истец Шевченко Л.М. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1
В судебном заседании представитель истца Шевченко Л.М.- ФИО1 действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Хряпину В.А. не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом Шевченко Л.М. и ответчиком Хряпину В.А. заключен договор займа. Истец со своей стороны условия договора в части предоставления ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, передал ответчику Хряпину В.А. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок Дата обезличена года.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В судебном заседании установлено, что ответчик Хряпину В.А.условия договора в части возврата основного долга в установленный срок не выполнил, обусловленную договором сумму долга не возвратил.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Хряпину В.А.денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей обоснованны, доказаны в судебном заседании, в связи с этим подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Хряпину В.А.в пользу Шевченко Л.М. сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевченко Л.М. к Хряпину В.А. - удовлетворить.
Взыскать с Хряпину В.А. пользу Шевченко Л.М. денежные средства по договору займа в размере Номер обезличен а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дунюшкин П.А.