Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,
при секретаре Васильевой Т.Ю.,
с участием представителя истца Разамасцева А.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Страмоусовым Е.М., Сисуари Л.М. ФИО6, Ищенко Л.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Страмоусовым Е.М., Сисуари Л.М., Ищенко Л.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенагода между истцом и ответчиком Страмоусовым Е.М.путем акцепта заявления-оферты, подписанной и предоставленной в банк, был заключен кредитный договор, по которому банк предрставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов и платежей, предусмотренных договором в размере Номер обезличен дата установлена не позднее Номер обезличен числа каждого месяца, вплоть до Дата обезличена года – даты последнего взноса на счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Дата обезличена года банк перечислил на счет ответчика Номер обезличен рублей, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита Дата обезличена года был заключен между истцом и Сисуари Л.М., Ищенко Л.Д. договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен по условиям которых они будет солидарно отвечать перед банком за исполнение Страмоусовым Е.М. своих обязательств по кредитному договору. Платежи по возврату кредита выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине ответчика банку нанесен ущерб в размере Номер обезличен коп., в том числе: Номер обезличен рублей Номер обезличен. – сумма основного долга, Номер обезличен– комиссия за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Разамасцев А.В. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Страмоусовым Е.М., Сисуари Л.М., Ищенко Л.Д. в судебное заседание не явились, судом извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В связи с тем, что доказательства уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Страмоусовым Е.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении Страмоусовым Е.М. кредита в сумме Номер обезличен рублей под 17 % годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенагода между истцом и Сисуари Л.М. и Номер обезличен от Дата обезличенагода между истцом и Ищенко Л.Д..
Истец свои обязательства по кредитному договору от Дата обезличена года исполнил.
Однако, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик Страмоусовым Е.М. не выполнял своих обязательств по договору в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере Номер обезличен. Претензионное требование Банка погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Страмоусовым Е.М. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет Номер обезличен
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства от Дата обезличена года, заключенного между истцом и Сисуари Л.М., Ищенко Л.Д. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Страмоусовым Е.М. своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Страмоусовым Е.М., Сисуари Л.М., Ищенко Л.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков Страмоусовым Е.М., Сисуари Л.М., Ищенко Л.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Страмоусовым Е.М., Сисуари Л.М. ФИО7, Ищенко Л.Д. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен заключенный Дата обезличена года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Страмоусовым Е.М..
Взыскать солидарно с Страмоусовым Е.М., Сисуари Л.М. ФИО8, Ищенко Л.Д. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя.
Ответчиком может быть подано заявление в Промышленный районный суд города Ставрополя об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья Дунюшкин П.А.