Дело № 2-5256\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ставрополь 22 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Аграфениной Л.П.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) Бездольной Н.В. по доверенности б/н от 09 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Чальцеву Владимиру Владимировичу о взыскании 258 087 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 780 руб. 87 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Чальцеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 26043010001001250506 от 25.05.2009 г., расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Бездольная Н.В. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Чальцеву В.В. в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
25.05.2009 г. между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала и Чальцевым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 177 571 руб. 00 коп. под 13,5 % процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету № 2253Х72295200 / 4550681062253000966 за период с 25.05.2006 г. по 14.05.2010 г.
В соответствии с п. 1.6 кредитного договора заёмщик обязался использовать полученный кредит исключительно для оплаты покупаемого автомобиля марки ВАЗ 21074.
Пункт 8.1 кредитного договора предусматривает, что обязательства ответчика по данному договору обеспечиваются залогом приобретаемого заёмщиком с использованием кредита автомобиля.
В связи с этим, 25.05.2009 г. между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Чальцевым В.В. был договор залога № 26043010001001250506 З/1 (с оставлением предмета залога у залогодателя), предметом которого является автомобиль марки ВАЗ, модель 21074, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062372363, кузов № 2372363, двигатель № 8345047, год изготовления 2006, цвет тёмно-вишнёвый. В п. 2.2 договора залога стороны оценили стоимость предмета залога в сумму 158 000 руб.
Согласно п. 5.1.1. кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
На основании п. 4.1 кредитного договора предоставленный заёмщику кредит, начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счёта подлежат возврату в соответствии с графиком, приведённом в приложении № 1 к указанному договору путем внесения платежей ежемесячно не позднее «25» числа каждого календарного месяца.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора.
Банк направлял ответчику требование об уплате долга (исх. № 369 от 01.04.2008 г.).
Срок исполнения договора истек 25.05.2009 г., однако должником необходимые платежи в полном объеме произведены не были. В результате банку нанесен ущерб в размере 258 087 руб. 31 коп., в том числе 166 917 руб. 62 коп. – основной долг, 66 309 руб. 61 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом на 14.05.2010 г., 24 860 руб. 08 коп. – комиссия банка за ведение ссудного счета. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение Чальцевым В.В. обязательств по кредитному договору в виде невнесения ежемесячных платежей в погашение кредита, неуплаты процентов за пользованием кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Часть 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу в размере 5 780 руб. 87 коп., которые должны быть возмещены ему за счет ответчикам на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198; 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 26043010001001250506 от 25.05.2009 г. между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала и Чальцевым Владимиром Владимировичем (30.05.1974 года рождения; место рождения: г. Ессентуки Ставропольского края; место работы не известно).
Взыскать с Чальцева Владимира Владимировича (30.05.1974 года рождения; место рождения: г. Ессентуки Ставропольского края; место работы не известно) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала задолженность по кредитному договору № 26043010001001250506 от 25.05.2009 г. в размере 258 087 руб. 31 коп., в том числе:
166 917 руб. 62 коп. – основной долг,
66 309 руб. 61 коп. –проценты, начисленные за пользованием кредитом на 14.05.2010 г.,
24 860 руб. 08 коп. – комиссию банка за ведение ссудного счета.
Взыскать с Чальцева Владимира Владимировича (30.05.1974 года рождения; место рождения: г. Ессентуки Ставропольского края; место работы не известно) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Ставропольского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 780 руб. 87 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ, модель 21074, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062372363, кузов № 2372363, двигатель № 8345047, год изготовления 2006, цвет тёмно-вишнёвый.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Аграфенина Л.П.