Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,
при секретаре Алиевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Радченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ставропольский филиал ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО6 Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и Радченко Д.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA, в соответствии с условиями которого Радченко Д.Н. был предоставлен кредит в размере 258 588 рублей 00 копеек под 10,90% годовых. Радченко Д.Н. использовал предоставленный кредит на оплату покупаемого автомобиля, а так же на оплату страховых премий, оформив договоры страхования средств наземного транспорта, чем выполнил условия по страхованию.
В целях обеспечения исполнения обязательств по выданному кредиту, Дата обезличена года между Радченко Д.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор залога Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA, по условиям которого Радченко Д.Н. передал в залог ОАО АКБ «Росбанк», приобретенный им в собственность автомобиль ВАЗ 21124, VIN XTA21124070444564, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Стороны оценили предмет залога в 288 800 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA от Дата обезличена года, Радченко Д.Н. обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, ОАО АКБ «Росбанк» вправе согласно п. 4.1 договора залога Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA от Дата обезличена года обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный Радченко Д.Н. за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки: ВАЗ 21124, VIN XTA21124070444564, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
В нарушение статей 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 5.1.1. Кредитного договора Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA, Радченко Д.Н. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в сумме 187 432 рубля 60 копеек, из которых: основной долг: 133 116 рублей 47 копеек; начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом: 24 319 рублей 93 копеек; комиссия за ведение ссудного счета: 29 996 рублей 20 копеек.
Требования ОАО АКБ «Росбанк» об уплате долга Радченко Д.Н. оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA от Дата обезличена года, взыскать с ответчика Радченко Дмитрия Николаевича в пользу ООО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA от Дата обезличена года в размере 187 432 рубля 60 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: ВАЗ 21124, VIN XTA21124070444564, кузов № 0444564, двигатель № 1715932, а так же взыскать с Радченко Д.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948 рублей 65 копеек.
Ответчик Радченко Д.Н. в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
В связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и доказательств дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В подтверждение факта неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа истцом представлены: кредитный договор Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA от Дата обезличена года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Радченко Д.Н., в соответствии с условиями которого, Радченко Д.Н. был предоставлен кредит в размере 258 588 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года, согласно которого Радченко Д.Н. приобрел у ФИО3 автомобиль марки: ВАЗ 21124, VIN XTA21124070444564, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен; ксерокопия паспорта Радченко Д.Н.; платежное поручение – оплата автомобиля по договору купли-продажи; платежное поручение в счет оплаты страховой премии по договору страхования наземного транспорта; платежное поручение в счет выплаты страховой премии по договору ОСАГО; платежное поручения – выплата страховой премии по договору страхования гражданской ответственности владельцев ТС; расчет задолженности.
В судебном заседании установлено, что банком в адрес Радченко Д.Н. было направлено уведомление, в котором банк ставил в известность должника о наличии у него просроченной задолженности по кредиту, с указанием суммы задолженности и срока для ее погашения. Факт направления претензии заказным письмом с уведомление подтверждается реестром почтовых отправлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком действительно были нарушены условия кредитного договора. Согласно п. 5.1.1 кредитного договора Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA от Дата обезличена года, заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщиком нарушено одно из условий, перечисленных в договоре, в том числе – если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению участи кредита или плате процентов или уплате комиссии за выдачу кредита. Разделом 7 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом или несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором.
В целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена года между Радченко Д.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор залога Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA приобретаемого имущества (автомобиль) марки: ВАЗ 21124, VIN XTA21124070444564, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «Росбанк» к Радченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с приведенными истцом расчетами суммы основанного долга по кредитному договору, а также начисленных, но не уплаченных процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 948 рублей 65 копеек, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ставропольского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Радченко ФИО8 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA от Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4.
Взыскать с ответчика Радченко ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA от Дата обезличена года в размере 187 432 рублей 60 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: ВАЗ 21124, VIN XTA21124070444564, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 288 800 рублей. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Радченко ФИО10 по кредитному договору Номер обезличенU022-U005-CCB-CF-0518-UUA от Дата обезличена года.
Взыскать с ответчика Радченко ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948 рублей 65 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Бреславцева И.А.