РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И. А.
при секретаре Скляр Я. С.
с участием:
истца – старшего помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Корнушенко О.Р.
истца Манаенко Е.В.
представителя третьего лица отдел по охране прав детства администрации Промышленного района г.Ставрополя по доверенности Каневой Н.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению прокурора Промышленного района города Ставрополя, действующий в интересах Монаенко ФИО11 и несовершеннолетнего Монаенко ФИО12 к Соколенко ФИО13 об установлении отцовства, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Промышленного района города Ставрополя, действующий в интересах Монаенко ФИО14 и несовершеннолетнего Монаенко ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об установлении отцовства, взыскании алиментов, из которого усматривается, что ФИО7 находилась с ответчиком в фактических семейных отношениях без юридического оформления брака.
Монаенко Е.В. познакомилась с ответчиком в ... района Ставропольского края в 1999 году. Она с ответчиком встречалась 3 года. Ответчик уехал в ..., устроился на работу. Они продолжали поддерживать отношения. Он каждые полгода приезжал в .... Через 2 года ответчик забрал Монаенко Е.В. с собой в ..., в .... Они проживали совместно. Монаенко Е.В. была принята на работу в ООО «Берингов Пролив» продавцом-консультантом, где осуществляла свою деятельность.
В сентябре 2005 года Монаенко Е.В. забеременела от ответчика.
Когда она перестала работать ввиду срока беременности, денег на проживание не хватало, и у них с ответчиком возникли на этой почве постоянные скандалы.
Дата обезличена года Монаенко Е.В. родила сына – Монаенко ФИО16. Поскольку у них не был официально зарегистрирован брак, фамилия ребенка была указана ее. При этом ответчик ей пояснил, что пока не будет записывать себя отцом ребенка, а когда они брак зарегистрируют, он оформит документы в отношении сына Монаенко А.А.. Учитывая эти обстоятельства Дата обезличена года Монаенко Е.В. была вынуждена уехать от ответчика домой в ....
При совместном проживании с Монаенко Е.В. ответчик признавал ребенка, как своего сына, который похож на него и его родственников.
В медицинской карте Монаенко А.А., оформленной по месту рождения (г....), ответчик указан как отец.
Однако до настоящего времени ответчик не признает Монаенко А.А. как своего сына, не желает принимать участие в его воспитании, обучении, материальном содержании и др.
Просит суд установить, что ответчик является отцом Монаенко ФИО17, Дата обезличена года рождения, взыскать с ответчика Соколенко ФИО18 в ее пользу алименты на содержание сына Монаенко ФИО19, Дата обезличена года рождения, в размере ? части всех видов заработка с момента подачи иска и до совершеннолетия ребенка.
Истец – старший помощник прокурора Промышленного района города Ставрополя Корнушенко О.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит суд установить, что ответчик является отцом Монаенко ФИО20 года рождения, взыскать с ответчика Соколенко ФИО21 в ее пользу алименты на содержание сына Монаенко ФИО22, Дата обезличена года рождения, в размере ? части всех видов заработка с момента подачи иска и до совершеннолетия ребенка.
Истец Монаенко Е.В. в судебном заседании подержала требования прокурора в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному и просила суд установить, что ответчик является отцом Монаенко ФИО23, Дата обезличена года рождения, взыскать с ответчика Соколенко ФИО24 в ее пользу алименты на содержание сына Монаенко ФИО25, Дата обезличена года рождения, в размере ? части всех видов заработка с момента подачи иска и до совершеннолетия ребенка.
Ответчик Соколенко А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика Соколенко А.В..
Представитель третьего лица отдел по охране прав детства администрации Промышленного района г.Ставрополя по доверенности Канева Н.Н. просила в судебном заседании вынести решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Монаенко А.В. пояснил, что является родным братом Монаенко Е.В., которая проживала в граждснком браке совместно с Соколенко А.В., которая в последствии забеременела от него и родила сына Монаенко А.А.. Во время их совместного проживания в Московской области ответчик признавал ребенка, забирал его сестру из родильного дома. Во то время, когда Соколенко А.В. приезжал в ..., он называл ФИО6 своим сыном. Других мужчин у его сестры не было.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Гладских Т.А. пояснила, что является родной тетей Монаенко Е.В., которая длительное время встречалась с Соколенко А.В., в последствии они вместе уехали в Московскую область, где проживали в гражданском браке и вели совместное хозяйство. Монаенко Е.В. родила от Соколенко А.В. сына – Монаенко Артема. Так как проживание в Московской области стало невозможным ввиду частых с ссор с Соколенко А.В., то Монаенко Е.В. вернулась в ... района Ставропольского края. Соколенко А.В. остался проживать в ..., однако ребенка он признавал и называл его все время своим сыном. Внешне ребенок очень похож на своего отца – Соколенко А.В.
Заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, суд находит иск прокурора Промышленного района города Ставрополя, действующий в интересах Монаенко ФИО27 и несовершеннолетнего Монаенко ФИО28 к Соколенко ФИО29 об установлении отцовства, взыскании алиментов, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что Монаенко Е.В. совместно с Соколенко А.В. состояла в фактических брачных отношениях в период с 2004 года по 2006 года. Дата обезличена года у них родился сын Монаенко ФИО30 В настоящее время ответчик материальной и иной помощи истице не оказывает, однако ранее ответчик оказывал помощь в содержании и воспитании ребенка, тем самым признавая его как своего родного сына.
Согласно ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Данные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- свидетельством о рождении от Дата обезличена года Монаенко ФИО31 родился Дата обезличена года. В графе отец – Монаенко ФИО32, в графе мать Монаенко ФИО33
- записью акта о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, где в графе сведения о матери указана – Монаенко ФИО34, в графе сведения об отце указан Монаенко ФИО35.
Согласно ст.53 СК РФ при установлении отцовства в порядке, предусмотренном ст.48-50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.
В судебном заседании установлено, что Соколенко А.В. не заботится о сына и не оказывает ни материальной, ни моральной помощи истцу в его воспитании.
Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Промышленного района города Ставрополя, действующий в интересах Монаенко ФИО36 и несовершеннолетнего Монаенко ФИО37 к Соколенко ФИО38 об установлении отцовства, взыскании алиментов в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 80, 81, Семейного кодекса РФ и ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Промышленного района города Ставрополя, действующий в интересах Монаенко ФИО39 и несовершеннолетнего Монаенко ФИО40 к Соколенко ФИО41 об установлении отцовства, взыскании алиментов - удовлетворить.
Установить отцовство Соколенко ФИО42, гражданина Российской Федерации, русского, в отношении Монаенко ФИО43, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, матерью которого является Монаенко ФИО44, Дата обезличена года рождения, уроженка ... района Ставропольского края, гражданка Российской Федерации.
Отделу ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу Ставрополю произвести государственную регистрацию установления отцовства Соколенко ФИО45 в отношении Монаенко ФИО46, в записи акта о рождении от Дата обезличена года Номер обезличен на Монаенко ФИО47 внести соответствующие изменения.
Взыскать с Соколенко ФИО48 в пользу Монаенко ФИО49 алименты на содержание сына Монаенко ФИО50, Дата обезличена года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с Дата обезличена года, с даты подачи заявления до его совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Бреславцева