Дело № 2-1675/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.05.2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Лесняковой О.Ю.,
с участием представителя истца администрации Промышленного района г.Ставрополя по доверенности Никабидзе Н.А., представитель ответчика Данилова В.В. по доверенности Борисенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Промышленного района г. Ставрополя к Данилову Владимиру Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в надлежащее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Промышленного района г. Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Данилову В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в надлежащее состояние. Из которого усматривается, что Данилов В.В. в период с июля 2008 года по настоящее время самовольно занял и использует без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в районе участка по ... в ..., под размещение строительных материалов. 0Дата обезличена г. предписанием Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... Данилова В.В. обязали устранить допущенное нарушение в течение семи дней с момента получения предписания, т.к. в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка и использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Ходатайство о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мерах по устранению земельного правонарушения подтвержденных соответствующими документами и другими материалами Данилов не представил. Факт нарушения норм земельного законодательства Даниловым В.В. администрация Промышленного района г. Ставрополя считает подтвержденным.
Истец просит суд обязать Данилова В.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. расположенный в районе участка по ... в ..., и за свой счет привести земельный участок в первоначальное состояние.
В судебном заседании представитель истца администрации Промышленного района г. Ставрополя по доверенности Никабадзе Н.А. подержала исковые требования, дала аналогичные пояснения, изложенные в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание истец Данилов В.В. извещен надлежащим образом, не явился.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований и пояснила, что Дата обезличенаг. ответчиком добровольно были выполнены полном объеме указанные требования, а именно уплачен штраф, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. и освобожден от строительных материалов земельный участок, площадью Номер обезличен кв. м., расположенный в районе участка по ..., в ..., что подтверждается актом от Дата обезличенаг. Дата обезличена года в соответствии с Постановлением от Дата обезличена. и Предписанием от Дата обезличенаг., ответчиком в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по СК заместителю главного государственного инспектора по использованию и озране земель по СК – ФИО7, было направлено сообщение об исполнении, указанных постановлений и предписаний. Сообщение было направлено заказным письмом с уведомлением и получено Управлением ФАКОН по СК Дата обезличена года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Таким образом, на дату подачи иска о принудительном исполнении Предписания от Дата обезличенаг., нарушения законодательства были устранены, а следовательно, отсутствовал предмет спора.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Роснедвижимости по СК, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их не явки неуважительными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Защита гражданских прав осуществляется путем признания права ( ст. 12 ГК РФ).
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств нарушения права пользования земельным участком. Более того, учитывая то, что на момент рассмотрения иска, ответчиком Даниловым В.В. добровольно были выполнены полном объеме указанные требования администрации Промышленного района г. Ставрополя, таким образом, предмет спора отсутствует, при таких обстоятельствах суд считает, что требование истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, либо возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что администрацией Промышленного района г. Ставрополя не представлено доказательств нарушения права пользования земельным участком. А также, учитывая то, что на момент рассмотрения иска, ответчиком Даниловым В.В. добровольно были выполнены требования администрации Промышленного района г. Ставрополя, полном объеме, следовательно, предмет спора отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Промышленного района г. Ставрополя к Данилову Владимиру Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в надлежащее состояние - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Журавлева