Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности 26 НПСК 790844 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Царевский П.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 128000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2, в которой также указано, что в случае несвоевременного возврата долга 128000 рублей удваивается. В дальнейшем срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ФИО2 истцу не возвращена. В целях досудебного урегулирования спора ФИО2 истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без внимания. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 128000 рублей, неустойку по договору в размере 128000 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 160 руб.
В судебном заседание исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем истца, с занесением в протокол. Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 256000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истица ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования, в том числе уточненные, поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание истец Царевский П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности ФИО4
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Царевский П.А. передал ФИО2 денежные средства в размере 128000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи заемных средств в сумме 128000,00 истец представил суду расписку за подписью ответчика, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 128000,00 рублей и обязуется возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседание не нашел свое подтверждения тот факт, что обязательства по возврату денежных средств в сумме 128000,00 рублей ответчиком исполнены надлежащим образом.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, как пояснил представитель истца, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Судом установлено, что согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если полученные денежные средства ответчиком не будут возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая возврату удваивается. Исходя из чего, ответчик обязан возвратить истцу сумму в размере 256000,00 рублей.
Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины следует, что Царевский П.А. при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 4 160,00 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов 4 160,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 256 000,00 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов в размере 4160,00 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова