Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Росбанк» по доверенности ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.
Заемщик в соответствии с п.п. 2.1., 4.1, 4.3, 6.1, 9.2,,10.1,10.2,11.4.5 кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему. Иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета.
Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком необходимые платежи произведены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по кредитному договору составляет 90 443 рубля 24 копейки, в том числе:
- 16 660 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту,
- 44 448 руб. 00 коп. – просроченный кредит,
- 10 306 руб. 87 коп. – просроченные проценты,
- 5689 руб. 82 коп. – проценты на просроченную задолженность,
- 13338 руб. 55 коп. – общая сумма пеней.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредиту был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
Согласно п.п.1.1., 2.1., 2.2., 4.1, 4.3 указанного договора поручительства поручитель принял себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ФИО1, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также в обеспечение своевременного и полного возврата кредита с ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № - З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в обеспечение требований кредитора и исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Т 295 РВ 26, ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) ХТА 21074072534748, модель и номер двигателя 21067, 8819976, год выпуска 2007, организация - изготовитель ТС (страна) ВАЗ (Россия).
В соответствии с п.1.5. залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель отвечает перед залогодержателем предметом залога в полном объеме, включая возврат суммы основного долга, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков и расходов, которые могут быть причинены кредитору.
Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90443 руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6913 руб. 30 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 с установлением начальной продажной цены в размере 77500 руб. с реализацией заложенного имущества с публичных торгов автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Т 295 РВ 26, ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) ХТА 21074072534748, модель и номер двигателя 21067, 8819976, год выпуска 2007, организация - изготовитель ТС (страна) ВАЗ (Россия), являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Ставропольского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90443 руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6913 руб. 30 коп.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования каждый в отдельности признали, представили заявления о признании иска.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала задолженность по кредитному договору в размере 90443 (девяносто тысяч четыреста сорок три) рубля 24 копейки, в том числе: 16 660 рублей 00 копеек – задолженность по кредиту, 44 448 рублей 00 копеек – просроченный кредит, 10 306 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 5689 рублей 82 копейки – проценты на просроченную задолженность,13338 рублей 55 копеек – общая сумма пеней.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 913 (шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова