Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием сторон:
представителя истца ОАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности ФИО6,
ответчика ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ акционерным инвистиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) ФИО1 был выдан кредит в сумме 318000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц: ФИО2 - на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, - отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.
Заемщик в соответствии с п.п. 3.6 и 4.1 кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 163027,32 руб. в том числе:
текущая задолженность – 36334,00 руб.,
просроченная задолженность – 102692,39 руб.,
неуплаченные проценты по текущей задолженности – 6654,83 руб.,
неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5518,06 руб.,
неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 5518,06 руб.,
неуплаченные пени по просроченным процентам – 6 309,98 руб.
Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Так, требованием-уведомлением №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отправлено ответчикам заказными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности, процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 163027,32 руб. в том числе:
текущая задолженность – 36334,00 руб.,
просроченная задолженность – 102692,39 руб.,
неуплаченные проценты по текущей задолженности – 6654,83 руб.,
неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5518,06 руб.,
неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 5518,06 руб.,
неуплаченные пени по просроченным процентам – 6 309,98 руб.
Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460,55 руб.
В судебном заседании представитель истца «Ставропольпромстройбанк»-ОАО ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что с учетом того, что ответчик частично исполнил свои обязательства перед истцом, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 138942,76 руб. в том числе:
текущая задолженность – 36334,00 руб.,
просроченная задолженность – 99269,49 руб.,
неуплаченные проценты по текущей задолженности – 1183,28 руб.,
неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1042,79 руб.,
неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 1042,79 руб.,
неуплаченные пени по просроченным процентам – 70,41 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО4
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ставропольпромстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ставропольпромстройбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 318000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц: ФИО2 - на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, - отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.
В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 3.6 и 4.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что обязательства заемщиком не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 138942,76 руб. в том числе:
текущая задолженность – 36334,00 руб.,
просроченная задолженность – 99269,49 руб.,
неуплаченные проценты по текущей задолженности – 1183,28 руб.,
неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1042,79 руб.,
неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 1042,79 руб.,
неуплаченные пени по просроченным процентам – 70,41 руб.
Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
Из материалов дела усматривается, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Так, требованием-уведомлением №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отправлено ответчикам заказными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал погашения образовавшейся суммы задолженности, процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность полностью не погашена.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 4.1. договоров поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4, обязуются отвечать перед истцом солидарно с ответчиком ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживания кредита, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу задолженности в размере 163027,32 рублей по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 4460,55 рублей, что подтверждает обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4460,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 138942,76 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля 76 копеек, в том числе: текущая задолженность – 36334 (тридцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля, просроченная задолженность – 99269 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 49 копеек, неуплаченные проценты по текущей задолженности – 1183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 28 копеек, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1042 (одна тысяча сорок два) рубля 79 копеек, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 1042 (одна тысяча сорок два) рубля 79 копеек, неуплаченные пени по просроченным процентам – 70 (семьдесят) рублей 41 копейка.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» («Ставропольпромстройбанк»-ОАО) судебные расходы в размере в размере 4460,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова