Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца ОАО «Росбанк» по доверенности ФИО4,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО акционерного коммерческого банка «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росбанк» путем акцепта заявления, подписанного и предоставленного в банк клиентом был заключен кредитный договор №N005ССВ006813UUВ, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 280000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту -17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 7 797 руб. 70 коп., дата установлена не позднее 12 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В предъявленном в банк заявлении должник заявил, что заявление следует рассматривать как заявление о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, договора о выдаче и использовании банковской карты «MAESTRO-Неотложные нужды» к банковскому специальному счету, открытому на основании заявления об открытии банковского специального счета.
Денежные средства в сумме 280000 рублей были зачислены кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет должника согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил все обязательства по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства №N005ССВ006813UUВ/П-1, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных за пользование кредитом, а также комиссии банка, кроме того, недобросовестные действия должника повлекли причинение имущественного ущерба банку.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №N005ССВ006813UUВ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности, в размере 393 825 руб. 45 коп., из которых: 264214 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 105 811 руб. 44 коп. – проценты, 23 800 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3 раздела 5.4. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал аналогичные вышеизложенному пояснения, просил суд расторгнуть кредитный договор №N005ССВ006813UUВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1; взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 393 825 руб. 45 коп., из которых: 264214 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 105 811 руб. 44 коп. – проценты, 23 800 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета, судебных расходов в размере 7 138 руб. 25 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО2 ФИО6, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного договора №N005ССВ006813UUВ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росбанк» путем акцепта заявления, подписанного и предоставленного в банк клиентом был заключен кредитный договор №N005ССВ006813UUВ, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 280000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту -17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 7 797 руб. 70 коп., дата установлена не позднее 12 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В предъявленном в банк заявлении должник заявил, что заявление следует рассматривать как заявление о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, договора о выдаче и использовании банковской карты «MAESTRO-Неотложные нужды» к банковскому специальному счету, открытому на основании заявления об открытии банковского специального счета.
Денежные средства в сумме 280000 рублей были зачислены кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет должника согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил все обязательства по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства №N005ССВ006813UUВ/П-1, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
В соответствии с условиями предоставления кредита, должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно установленному графику.
Как видно из материалов дела, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банку нанесен ущерб в размере 393 825 руб. 45 коп., из которых: 264214 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 105 811 руб. 44 коп. – проценты, 23 800 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3 раздела 5.4. условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 393 825 руб. 45 коп., из которых: 264214 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 105 811 руб. 44 коп. – проценты, 23 800 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 7 138 руб. 25 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 138 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №N005ССВ006813UUВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 393825 (трехсот девяноста трех тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей 45 копеек, из которых: 264214 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 105 811 рублей 44 копейки – проценты, 23 800 рублей 00 копеек – комиссия за ведение ссудного счета.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму судебных расходов в размере 7138 (семи тысяч ста тридцати восьми) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова