Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 путем акцепта заявления – оферты, подписанной и представленной в ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства был заключен кредитный договор № U006 0012 CCB 0030 27UUE на сумму 169739 руб. 00 коп. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 169739 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 11% годовых.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в размере 4 793 руб. 68 коп.
Предоставленный кредит является целевым и предназначен исключительно для оплаты автомобиля марки Lada 210740 VIN XTA21074082722259, кузов № XTA21074082722259, двигатель №, 9032853.
Одновременно были подписаны условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно определяют порядок: открытия и ведения банковского специального счета, предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка.
Стороны оценили предмет залога в 170 000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника 169 739 руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lada 210740, VIN XTA21074082722259, кузов № ХТА21074082722259, двигатель №, 9032835 по счету № Ф2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 руб. 00 коп. Одновременно должник оплатил страховые премии, платежными поручениями №№ 1,2,3, оформив договоры страхования, чем выполнил условия по страхованию.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на 21.06 2010г. образовалась просроченная задолженность в размере 213 171 руб. 89 коп., в том числе:
- 158 892 руб. 45 коп. - сумма основного долга;
- 30 006 руб. 84 коп. - проценты;
- 24 272 руб. 00 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.
Требования банка об уплате долга ответчик оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.
В соответствии с п. 6.4.2 условий кредитного договора № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд расторгнуть кредитный договор № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 213 171 руб. 89 коп., в том числе: 158 892 руб. 45 коп. - сумма основного долга; 30 006 руб. 84 коп. - проценты; 24 272 руб. 00 коп. - комиссия за ведение ссудного счета; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 руб. 72 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Lada 210740, VIN XTA21074082722259, кузов № ХТА21074082722259, двигатель №, 9032835, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере его залога. Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного договора № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № U006 0012 ССВ 0030 27UUE на сумму 169 739 руб. 00 коп. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 169739 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 11 % годовых.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в размере 4 793 руб. 68 коп.
Предоставленный кредит является целевым и предназначен исключительно для оплаты автомобиля марки Lada 210740, VIN XTA21074082722259, кузов № ХТА21074082722259, двигатель №, 9032835.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что банком условия по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом, в свою очередь, ответчик, исполнение условий кредитного договора по своевременной уплате суммы займа вместе с причитающимися процентами надлежащим образом не выполняет, что подтверждается историей операций по кредитному договору № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по кредитному договору № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 213 171 руб. 89 коп., в том числе:
- 158 892 руб. 45 коп. - сумма основного долга;
- 30 006 руб. 84 коп. - проценты;
- 24 272 руб. 00 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.
Требования банка о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставляет без внимания.
Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 213 171 руб. 89 коп., в том числе:
- 158 892 руб. 45 коп. - сумма основного долга;
- 30 006 руб. 84 коп. - проценты;
- 24 272 руб. 00 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает то обстоятельство, что нарушение требований пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества; установление начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства, в связи с чем, при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается исходя из рыночной стоимости этого имущества.
Судом установлено, что условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, подписанные сторонами, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно определяют порядок: открытия и ведения банковского специального счета, предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка.
Согласно имеющим в материалах дела документам, судом установлено, что стороны договора оценили предмет залога в сумме 170 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что спора между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества не имеется.
Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, за которое он отвечает, дает истцу право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное ответчиком по договору залога, исходя из начальной продажной цены заложенного имущества в размере 170 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обосновании своих возражений на исковые требования ответчиком и представителем ответчика в судебном заседании не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платежного поручения № следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 5331 руб. 72 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5331 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Ставропольского филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала задолженность по кредитному договору в размере 213 171 (двести тринадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 89 копеек, в том числе: 158 892 рубля 45 копеек - сумма основного долга; 30 006 рублей 84 копейки - проценты; 24 272 рубля 00 копеек - комиссия за ведение ссудного счета.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5331 (пять тысяч триста тридцать один) рубль 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки Lada 210740, VIN XTA21074082722259, кузов № ХТА21074082722259, двигатель №, 9032835.
Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № U006 0012 ССВ 0030 27UUE от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова