о взыскании кредита



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в интересах Ставропольского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № U005 U003 CCBBF 1166 UUA на сумму 268 145 руб. 00 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору № U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ должник передал в залог банку приобретенный на кредитные средства банка в собственность автомобиль ВАЗ 21214, VIN ХТА 21214071841411, кузов 1841411, двигатель №.

Стороны договора оценили предмет залога в сумму 263 000 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 268145 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № U005 U003 CCBBF 1166 UUA.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 11,90 % годовых.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по кредитному договору составляет 250 892 рубля 07 коп., в том числе:

- 187 587 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту,

- 33 755 руб. 33 коп. – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом,

- 29549 руб. 56 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

Требования банка об уплате долга должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.1. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд расторгнуть кредитный договор № U005 U003 CCBBF 1166 UUA, заключенный между АКБ «Росбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 892 рубля 07 коп., в том числе: 187 587 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 33 755 руб. 33 коп. – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, 29549 руб. 56 коп. – комиссия за ведение ссудного счета; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 руб. 92 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21214, VIN ХТА 21214071841411, кузов 1841411, двигатель №, приобретенный по кредитному договору № U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества согласно его залогу. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному адресу, сведений о надлежащем извещении в деле не имеется, в материалах дела имеется адресная справка, из которой следует, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрированным не числится.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ответчику ФИО1 адвоката в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № U005 U003 CCBBF 1166 UUA на сумму 268145 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 268 145 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету должника. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 11,90 % годовых.

Предоставленный кредит является целевым и предназначен исключительно для оплаты автомобиля марки ВАЗ 21214, VIN ХТА 21214071841411, кузов 1841411, двигатель №.

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору № U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ должник передал в залог банку приобретенный на кредитные средства банка в собственность автомобиль ВАЗ 21214, VIN ХТА 21214071841411, кузов 1841411, двигатель №.

Как видно из материалов дела, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполне­ния обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что банком условия по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом, в свою очередь, ответчик, исполнение условий кредитного договора по своевременной уплате суммы займа вместе с причитающимися процентами надлежащим образом не выполняет, что подтверждается историей операций по кредитному договору № U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по кредитному договору составляет 250 892 руб. 07 коп., в том числе: 187 587 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 33 755 руб. 33 коп. – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, 29549 руб. 56 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

Требования банка о необходи­мости полного погашения задолженности по кредитному договору № U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставляет без внимания.

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 250 892 руб. 07 коп., в том числе: 187 587 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 33 755 руб. 33 коп. – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, 29549 руб. 56 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (креди­тора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает то обстоятельство, что нарушение требований пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества; установление начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства, в связи с чем, при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Судом установлено, что условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, подписанные сторонами, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора о залоге и, соответственно определяют порядок: открытия и ведения банковского специального счета, предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка.

Согласно имеющим в материалах дела документам, судом установлено, что стороны договора оценили предмет залога в сумме 170 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что спора между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества не имеется.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному дого­вору, за которое он отвечает, дает истцу право удовлетворить свои требования путем обраще­ния взыскания на заложенное ответчиком по договору залога, исходя из начальной продажной цены заложенного имущества в размере 263 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений на исковые требования представителем ответчика в судебном заседании не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору № U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 5708 руб. 92 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Ставропольского филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала задолженность по кредитному договору в размере 250892,07 (двести пятьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рубля 07 копеек, в том числе: 187 587 рублей 18 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 33 755 рублей 33 копейки – начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом; 29 549 рублей 56 копеек - комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5708,92 (пять тысяч семьсот восемь) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки ВАЗ 21214, VIN ХТА 21214071841411, кузов 1841411, двигатель №.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 263000 (двести шестьдесят три тысячи) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору 2250 U005 U003 CCBBF 1166 UUA от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200