№ 2-5468/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,
с участием представителя истца Поповой А.В. Кагало Е.Н.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Попова М.А.,
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Попов М.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты),
У С Т А Н О В И Л:
Попова А.В. обратилась в суд с иском к Попову М.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком Поповым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный ФИО5, нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу, Ставропольского края, зарегистрирован в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Ставропольском предприятии технической инвентаризации. Согласно указанному договору пожизненного содержания с иждивением она передала ответчику право собственности на <адрес>. Попов М.А. в свою очередь взял на себя обязательство пожизненно полностью содержать ее, обеспечивая питанием, одеждой, уходом, лекарствами и другой необходимой помощью. Однако взятые на себя обязательства по содержанию ответчик не исполнял. В настоящее время она проживает одна, родственников не имеет, является инвалидом, и ей трудно самостоятельно передвигаться, в связи с чем нуждается в постоянном постороннем уходе. Так как ответчик не исполнял обязательства по уходу, более того не являлся и не звонил последние несколько лет, то она была вынуждена воспользоваться услугами соцработников, а также нанять женщину по уходу за собой. Расходы на питание, лекарства и оплату услуг оплачивает самостоятельно со своей пенсии.
В судебное заседание истец Попова А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя Кагало Е.Н.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Поповой А.В.
Представитель истца Кагало Е.Н. исковые требования Поповой А.В. поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением (ренты) от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Попов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно в 1999 году заключил с Поповой А.В. договор пожизненного содержания с иждивением (ренты), в соответствии с которым обязался полностью содержать и обеспечивать ее всем необходимым (продуктами, лекарствами, оплачивать коммунальные платежи, производить ремонт в квартире и т.д.). Однако в силу разных жизненных обстоятельств ответчик не в состоянии исполнять взятые на себя обязательства, поэтому не возражает против расторжения данного договора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Попова А.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением (ренты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Попова А.В. и Попов М.А.
Признать право собственности на <адрес> за Попова А.В..
Взыскать с Попов М.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: