№ 2-5453/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.
с участием:
истицы Сундеевой О.В.,
представителя ответчика Шевченко Г.А. адвоката Чикарина П.В.,
представившего ордер №, удостоверение №
представителя ответчика Диброва И.А. адвоката Чикарина П.В.,
представившего ордер №, удостоверение №
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сундеева О.В. к Шевченко Г.А., Дибров И.А. о признании утратившим право на жилую площадь в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Сундеева О.В. обратилась в суд с иском к Шевченко Г.А. Диброву И.А. о признании утратившим право на жилую площадь в <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ранее она проживала с Шевченко Г.А.в гражданском браке, не регистрируя его в органах ЗАГС. По его просьбе зарегистрировала его, а также его родственника Дибров И.А., в своей квартире. Ответчики уже больше года по указанному адресу не проживают, членами семьи собственника не являются, и права пользования жилым помещением утратили. Ни Шевченко Г.А., ни Дибров И.А. не производят оплату коммунальных услуг, не пользуются квартирой, в жилом помещении нет никаких их вещей, их местожительство истице в настоящий момент неизвестно, в добровольном порядке урегулировать данный вопрос не представляется возможным. Регистрация ответчиков в квартире приводит к тому, что Сундеева О.В. вынуждена излишне оплачивать коммунальные услуги. Никаких дополнительных соглашений о пользовании данным жилым помещением между истицей и ответчиками не заключалось.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, и пояснила, что она как собственник <адрес> в <адрес> оплачивает коммунальные услуги, по числу лиц зарегистрированных в указанной квартире. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают. Сундеева О.В. является инвалидом третьей группы, ежемесячные выплаты по инвалидности составляют <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, (возмещение денежных средств при отказе от медицинских услуг), что в сумме составляет менее <данные изъяты> рублей в месяц. Как инвалид третьей группы истица не состоит на учете в управлении труда и социальной поддержки населения по осуществлению отдельных государственных полномочий в городе Ставрополе. Ежемесячная компенсация на оплату за жилищно-коммунальные услуги не назначалась и не выплачивалась.
Кроме того, у Сундеевой О.В. на иждивении находится двое несовершеннолетних детей-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка материальной помощи детям не оказывает.
В связи с чем платить ежемесячно более <данные изъяты> рублей за коммунальные услуги она не имеет возможности.
На заявление истицы в отделение УФМС РФ по Ставропольскому краю в Промышленном районе г. Ставрополя с просьбой снять Шевченко Г.А. и Диброва И.А. с регистрационного учета был получен отказ и ей было рекомендовано обратиться в суд.
Просила признать Шевченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилую площадь в <адрес> в городе Ставрополе, разъяснив судебным решением, что оно является основанием для УФМС РФ по СК для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу, признать Дибров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилую площадь в <адрес> в городе Ставрополе, разъяснив судебным решением, что оно является основанием для УФМС РФ по СК для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.
Место жительства ответчика Шевченко Г.А. не известно. По месту регистрации он не проживает. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Шевченко Г.А. назначен адвокат Чикарин П.В.
Представитель ответчика Шевченко Г.А., адвокат Чикарин П.В. возражал против заявленных требований и пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований, права Шевченко Г.А. на жилище будут нарушены, просил принять решение соответствующее требованиям закона.
Место жительства ответчика Диброва И.А. не известно. По месту регистрации он не проживает. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Диброва И.А. назначен адвокат Чикарин П.В. Представитель ответчика Диброва И.А., адвокат Чикарин П.В. возражал против заявленных требований и пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований, права Диброва И.А. на жилище будут нарушены, просил принять решение соответствующее требованиям закона.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ответчики Шевченко Г.А. и Дибров И.А., проживали в <адрес> по адресу <адрес>. Они также были зарегистрированы по указанному адресу. В настоящее время ответчики по адресу г. <адрес> Ботонический 9 <адрес> не проживают в течение года, в квартире отсутствуют их вещи. Шевченко Г.А. и Дибров И.А. оплату за коммунальные услуги не производят.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ответчики с августа 2009 г. по адресу г. <адрес> не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за коммунальные услуги Шевченко Г.А. и Дибров И.А. не производят.
Суд, выслушав пояснения истицы Сундеевой О.В., представителя ответчиков Шевченко Г.А. и Дибров И.А. адвоката Чикарина П.В., заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Сундеевой О.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Указанную квартиру истица приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Ответчики Шевченко Г.А. и Дибров И.А. членами семьи собственника жилого помещения не является.
По утверждению истицы ответчики в <адрес>, расположенной по адресу по адресу г. <адрес> не проживают, оплату за коммунальные услуги не производит.
Кроме того, данный факт подтверждается и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подтверждаются и другими представленными и исследованными судом доказательствами.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчики Шевченко Г.А. и Дибров И.А. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу <адрес>, поскольку не являются членами семьи собственника жилого помещения и не проживают в спорном жилом помещении оплату за коммунальные услуги не производят.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713(в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512,от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825,с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в закон силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шевченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилую площадь в <адрес>.
Признать Дибров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилую площадь в <адрес>,
Настоящее решение является основанием для снятия Шевченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дибров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Судья А.Ю. Соколовский
Копия верна. Судья: