Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО4,
представителя истца по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в оформлении наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным впоследствии, к ФИО2 об устранении препятствий в оформлении наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее сына ФИО5 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>; земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе «Колос», гаража и земельного участка в ГСК «Полюс», расположенного по адресу <адрес>; автомобиль ВАЗ-2107 г /н Т 158 МУ 26. Истица приняла наследство в установленный законом срок путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу. Для оформления права на наследства истице необходимо представить нотариусу следующие документы: свидетельство о государственной регистрации на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>; договор о приобретении в собственность доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; домовую книгу для регистрации граждан, проживающих в указанной квартире; свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО5; свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО5; технический паспорт транспортного средства ВАЗ-2107 №. Однако ответчица ФИО2, у которой находятся указанные документы, отказывается выдать их истице для оформления наследства, а также препятствует доступу в квартиру специалистов МУП «Капитал-Сервис» и ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» для совершения мероприятий по оценке имущества и технической инвентаризации. Просит обязать ФИО2 предоставить ей подлинные документы на движимое и недвижимое имущество, вошедшее в наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО5, а именно, свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> на имя ФИО5, договор о приобретении доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, домовую книгу для регистрации граждан, проживающих в указанной квартире, свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, технический паспорт транспортного средства и свидетельство регистрации транспортного средства ВАЗ-2107 №. Кроме того истица просит обязать ФИО2 не препятствовать доступу в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, специалистов МУП «Капитал-Сервис» и ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» для определения стоимости и технической инвентаризации.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом представила суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что требования истицы являются неправомерными, поскольку указанные документы истица может самостоятельно получить в виде дубликатов и предоставить нотариусу для оформления наследства. Просил отказать истице в удовлетворении требований, а также взыскать с нее в пользу ответчика судебные издержки.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
*********************
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Долгополова