Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,
при секретаре Сопневой Т.А.,
с участием представителя истца Таратуто П.Т., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2006 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 102000 рублей под 20 % годовых с выплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 3454, 76 рубля не позднее 21 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, перечислил 21.04.2006 года на счет должника 102000 рублей. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик обязательные платежи по возврату кредита не выполняет, в результате чего согласно расчетов на 12.01.2010 года Банку нанесен ущерб в размере 77160,96 рублей, в том числе: - 54692,07 рубля - сумма основного долга; - 16168,89 рублей – проценты; - 6300 рублей - комиссия за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Таратуто П.Т. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 77160,96 рублей, в том числе: - 54692,07 рубля - сумма основного долга; - 16168,89 рублей – проценты; - 6300 рублей - комиссия за ведение ссудного счета, уплаченную государственную пошлину в размере 2514, 83 рубля, всего взыскать 79675, 49 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита на неотложные нужды в сумме 102000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил кредит под 20 % годовых с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных процентов на кредит не позднее 21 числа каждого месяца и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3454, 76 рубля, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, даты полного возврата кредита.
Однако, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не выполняла своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 77160, 96 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 77160,96 рублей, в том числе: - 54692,07 рубля - сумма основного долга; - 16168,89 рублей – проценты; - 6300 рублей - комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность суд считает, что требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2514, 83 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 77160, 96 рублей (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят рублей девяносто шесть копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514, 83 рубля (две тысячи пятьсот четырнадцать рублей восемьдесят три копейки), всего 79675, 49 рублей (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей сорок девять копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.В. Теппоева