РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Ставрополь
Резолютивная часть решения составлена 20 июля 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Лещуковой Е.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Росбанк» по доверенности Бездольной О.И.,
ответчика Тулиной О.И.,
представителя ответчика Клюбина А.В. – адвоката Кирсановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Росбанк» путем акцепта заявления, подписанной и предоставленной в банк клиентом был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 500000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту -17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 13931 руб. 09 коп., дата установлена не позднее 12 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В предъявленном в банк заявлении должник заявил, что заявление следует рассматривать как заявление о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, договора о выдаче и использовании банковской карты «MAESTRO-Неотложные нужды» к банковскому специальному счету, открытому на основании заявления об открытии банковского специального счета.
Денежные средства в сумме 500000 рублей были зачислены кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет должника согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил все обязательства по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договоры поручительства № и № /П-2 по условиям которого поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных за пользование кредитом, а также комиссии банка, кроме того, недобросовестные действия должника повлекли причинение имущественного ущерба банку.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №N013ССВ005057UUВ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности, в размере 600 061 руб. 77 коп., из которых: 461 401 руб.25 коп. – сумма основного долга, 111 690 руб. 52 коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 26 970 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3 раздела 5.4. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные вышеизложенному пояснения, просила суд расторгнуть кредитный договор №N013ССВ005057UUВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО6; взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 600 061 руб. 77 коп., из которых: 461 401 руб.25 коп. – сумма основного долга, 111 690 руб. 52 коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 26 970 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета, судебных расходов в размере 7100 руб. 31 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу, сведений о местонахождении ФИО1 не имеется.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО8, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца ФИО7, ответчика ФИО9, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО8, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного договора №N013ССВ005057UUВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Росбанк» путем акцепта заявления, подписанной и предоставленной в банк клиентом был заключен кредитный договор №N013ССВ005057UUВ, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 500000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту -17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 13931 руб. 09 коп., дата установлена не позднее 12 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В предъявленном в банк заявлении должник заявил, что заявление следует рассматривать как заявление о заключении договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, договора о выдаче и использовании банковской карты «MAESTRO-Неотложные нужды» к банковскому специальному счету, открытому на основании заявления об открытии банковского специального счета.
Денежные средства в сумме 500000 рублей были зачислены кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет должника согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил все обязательства по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договоры поручительства №N013ССВ005057UUВ /П-1 и №N013ССВ005057UUВ /П-2 по условиям которого поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
В соответствии с условиями предоставления кредита, должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно установленному графику.
Как видно из материалов дела, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банку нанесен ущерб в размере 600 061 руб. 77 коп., из которых: 461 401 руб.25 коп. – сумма основного долга, 111 690 руб. 52 коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 26 970 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3 раздела 5.4. условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 600 061 руб. 77 коп., из которых: 461 401 руб.25 коп. – сумма основного долга, 111 690 руб. 52 коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 26 970 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платежного поручения № следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 7 100 руб. 31 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 600 061 (шестисот тысяч шестидесяти одного) рубля 77 копеек, из которых: 461 401 руб.25 коп. – сумма основного долга, 111 690 руб. 52 коп. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 26 970 руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму судебных расходов в размере 7 100 (семи тысяч ста) рублей 31 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Долгополова