о признании прекратившим право пользования ж\п



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1

представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

представителя ответчика – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, которая была приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №. В квартире вместе с ней зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в квартире истицы не проживает, совместное хозяйство между ними не ведется, ответчик выехал в другой регион на постоянное место жительства. Истица просит суд признать ФИО2 утратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако, поскольку место жительства его в настоящее время не известно, уведомить его не представляется возможным, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ 26 №.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был вселен в <адрес> по адресу: <адрес> на постоянное место жительства, что подтверждается записью в домовой книге, с согласия собственника ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 вместе с истицей ФИО1 не проживает в спорной квартире с 2002 года, принадлежащей истцу, однако до настоящего времени остается зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что соглашения о проживании ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не заключалось.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН №.

Таким образом, ФИО2 не является членом семьи собственника <адрес> по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик длительное время не пользуется жилым помещением, в котором зарегистрирован, не вносит квартплату и не оплачивает коммунальные услуги. Общее хозяйство с истцом и членами его семьи не ведется. Местожительство его не известно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане при признании утратившими (прекратившими) право пользование жилым помещением подлежат снятию с регистрационного учета.

С учетом установленный судом фактов и вышеприведенных норм права суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200