№ 2-5438/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,
с участием
истца Скрипцовой А.В.,
представителя ответчика Скрипцовой Е.Б. адвоката Чикарина П.В.,
представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Серга Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скрипцова А.В. к Скрипцова Е.Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Скрипцова А.В. обратилась в суд с иском к Скрипцовой Е.Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Указанную квартиру она приобрела на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Скрипцова А.В., ФИО4, ФИО5 В указанной квартире также зарегистрирована бывшая жена сына истицы Скрипцова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент ФИО5, и Скрипцова Е.Б. брак расторгли. Ответчица, выехала из <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не проживает в принадлежащей истице квартире.
В судебном заседании истец Скрипцова А.В., заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении просила признать Скрипцова Е.Б. утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.
Место жительство Скрипцовой Е.Б. не известно. По последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес> она не проживает. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Скрипцовой Е.Б. назначен адвокат Чикарин П.В.
Представитель ответчика Скрипцовой Е.Б., адвокат Чикарин П.В. возражал против заявленных требований и пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований, права Скрипцовой Е.Б. на жилище будут нарушены, просил принять решение соответствующее требованиям закона.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Скрипцова А.В. в 2003 г. приобрела <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. В указанной квартире она зарегистрировала своего супруга ФИО4, сына ФИО5, и жену сына Скрипцову Е.Б. В последующем брак между ФИО5 и Скрипцовой Е.Б. был расторгнут. Скрипцова Е.Б. выехала из квартиры истицы в декабре 2004 г. и на протяжении пяти лет по адресу <адрес> не проживает.
Свидетель ФИО8 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, полностью подтвердив доводы истицы о том, что Скрипцова Е.Б. родственником Скрипцовой А.В. не является, и в течение пяти лет не проживает по адресу <адрес>.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика адвоката Чикарина П.В., заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Скрипцовой А.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанную квартиру Скрипцова А.В. приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Брак между Скрипцовой Е.Б. и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ
По утверждению истца ответчик в <адрес>, расположенной по адресу по адресу <адрес> не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит.
Кроме того, данный факт подтверждается и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подтверждаются и другими представленными и исследованными судом доказательствами.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик Скрипцова Е.Б. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу <адрес>, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения и не проживает в спорном жилом помещении оплату за коммунальные услуги не производит.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713(в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512,от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825,с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в закон силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Скрипцова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Скрипцова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в десятидневный срок с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: А.Ю.Соколовский.
Копия верна. Судья: