Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Росбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №ССВ110530005, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 100000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту -20% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 2 850 руб. 53 коп., дата установлена не позднее 12 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Истец просит расторгнуть кредитный договор №ССВ110530005, заключённый между ОАО «Росбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 019 руб. 54 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 62 163 руб. 36 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 25 656 руб., 18 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счёта в размере 5 200 руб. 00 коп., сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 990 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, дал аналогичные вышеизложенному пояснения, просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Из кредитного договора №ССВ110530005 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №ССВ110530005, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 100000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - 20% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 2850 руб. 53 коп., дата установлена не позднее 04 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – даты последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Из предъявленного в банк должником заявления следует, что данное заявление следует рассматривать как предложение о заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, а именно, кредитный договор.
Денежные средства в сумме 100000 рублей были зачислены кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет должника согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил все обязательства по предоставлению кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями предоставления кредита должник обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно установленному графику.
В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.
Согласно договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Как усматривается из материалов дела, платежи по возврату кредита ответчиком не выполняются.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 93 019 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 62163 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 25656 руб., 18 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счёта в размере 5 200 руб. 00 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платежного поручения № следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 2 990 руб. 59 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ССВ110530005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 93019,54 (девяносто три тысячи девятнадцать) рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 62163 рубля 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 25656 рублей, 18 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счёта в размере 5 200 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2990,59 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова