Дело №2-2915/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ставрополь 17 июня 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Загорской О.В.
при секретаре Корляковой Е.В.
с участием истца Гвоздикова Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С ТА Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел у истца заем денежных средств в размере <данные изъяты>/, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение договора была составлена расписка с указанием суммы займа и срока возврата долга.
В положенный срок ответчик деньги не вернул.
В связи с этим истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> было принято заочное решение вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по которому суд решил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 50 коппек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Однако как указывает истец до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства и проценты, указанные в решении суда, должником не возвращены.
Данное обстоятельство подтверждается ответом из службы судебных приставов <адрес> отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № в котором указано, что, на исполнении в ПРО СП <адрес> УФССП по СК по адресу подразделения: <адрес> А находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленным районным судом <адрес> предмет исполнения: взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: ФИО2 адрес проживания Россия, <адрес>, корпус 2, <адрес> соразмерно <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ФИО1
На ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не исполнено и до сегодняшнего дня.
Таким образом, как указано истцом на сегодняшний день сумма задолженности ответчика составляет – <данные изъяты>/ рублей сумма основного долга, которой ответчик обязан возвратить истцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ который составляет - 990 дней исходя из: - пользование чужими денежными средствами - 33 месяца, 30 дней в месяце, 360 - дней в году.
При расчете указанных процентов истец руководствуется банковской процентной ставкой рефинансирования (учетная ставка) – 8,75 % годовых на день обращения в суд; числом дней в месяце - 30, числом дней в году - 360.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:
Расчет: <данные изъяты> руб. х 990 дней х 8.75 % / 360 дней в году = <данные изъяты>) рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушанья дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Доводы истца о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств и в положенный срок ответчик деньги не вернул подтверждаются заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по которому суд решил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность – <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>/ рублей
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из материалов дела предоставленных истцов документов, справки из службы судебных приставов <адрес> отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № в которой указано, что, на исполнении в ПРО СП <адрес> УФССП по СК по адресу подразделения: <адрес> А находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленным районным судом <адрес> предмет исполнения: взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: ФИО2 адрес проживания Россия, <адрес>, корпус 2, <адрес> соразмерно <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ФИО1
На 09.03. 2010 г. исполнительное производство не исполнено.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для исполнения и подлежат неукоснительному исполнению всеми без исключения.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнения денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Также согласно п.3 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет предоставленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Ответчиком ФИО2 доказательства возврата долга суду не представлены.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в федеральный бюджет сумму государственной пошлины от уплаты, которой истец освобожден в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствующей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд вынесший решение.
Судья О.В.Загорская