Дело № 2-4811\10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,
при секретаре Васильевой Т.Ю.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России - Рябова В.В. действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № 137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Кихтенко В.М., Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Кихтенко В.М., Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кихтенко В.М. был заключен кредитный договор № согласно которому Кихтенко В.М. был предоставлен кредит в сумме № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства №П1, №П2 №П3, №П4, №П5 с Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В. которые обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение Кихтенко В.М. обязательств, возникающих из указанного кредитного договора. Кихтенко В.М. в соответствие с п.п. 2.4,2.5 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по кредитному договору он не выполняет, кредит вовремя не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере № рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – № рубля; неустойка за просроченный основной долг– № рубля, просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Кихтенко В.М., Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России задолженность по кредиту в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующей по доверенности поддержал исковые требования, просил суд взыскать в солидарном порядке с Кихтенко В.М., Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России задолженность по кредиту в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Ответчик Кихтенко В.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Кутовой К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Миляеву А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Семенову А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Володарец А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка предоставил Кихтенко В.М. кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на неотложные нужды.
Согласно имеющегося в материалах дела срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Кихтенко В.М. обязался по полученному им кредиту в размере 700000 рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, проценты уплачивать ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В обеспечение кредитного договора были заключены: договор поручительства №П1, №П2 №П3, №П4, №П5 с Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка условия договора в части предоставления заемщику кредита выполнил в полном объеме, предоставил Кихтенко В.М. денежные средства в сумме 700 000 рублей.
Ответчик Кихтенко В.М. условия договора по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом своевременно не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – № рубля; неустойка за просроченный основной долг– № рубля, просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рублей.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Кихтенко В.М. обязался ежемесячно погашать кредит не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд приходит к выводу, что Кихтенко В.М. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, кредит своевременно не погашает, соответственно, признает правомерными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В.были заключены договоры поручительства №П1, №П2 №П3, №П4, №П5 последние обязались перед кредитором (Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации) солидарно отвечать за исполнение заемщиком – Кихтенко В.М. всех его обязательств, возникающих из вышеуказанного кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п., 2.1, 2.2, 2.3 заключенных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В. указанные лица, как поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка к Кихтенко В.М., ФИО6, Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о взыскании в солидарном порядке суммы кредита и просроченной задолженности.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АКБ Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Кихтенко В.М., Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кихтенко В.М., Кутовой К.В., Миляеву А.В., Семенову А.Д., Володарец А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а стороне не присутствующей в судебном заседании в течение 7 дней, со дня получения копии решения в районный суд вынесший решение.
Судья Дунюшкин П.А.