Дело № 2-4804/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ставрополь 11 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Дунюшкина П.А.,
при секретаре Васильевой Т.Ю.,
с участием: представителя истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» – Швец Е.И., действующего по доверенности,
ответчика Бондаренко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Эм Р.И., Бондаренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратился в суд с исковым заявлением ( в последующем с уточненным) к Эм Р.И., Эм В.С., Бондаренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Эм Р.И. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк обязался предоставить Эм Р.И.. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет – 18 % годовых, при этом единовременно, в момент выдачи кредита, заемщиком уплачивается сумма в размере 1% от суммы кредита, а также комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно, в соответствии с Тарифами Банка. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно положениям кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку (штраф) в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на дату неисполнения обязательства - 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Эм Р.И. подтверждается выпиской по лицевому счету. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится, согласно условиям кредитного договора, путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей до 24 числа текущего месяца, при этом банк ежемесячно 24 числа в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со счета заемщика. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П1 с Эм В.С. и договор поручительства № П2 с Бондаренко В.И. согласно которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. В нарушение требований кредитного договора Эм Р.И. не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» официально уведомил Эм Р.И. о произошедшей уступке прав требования со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. Согласно положениям п. 6.1.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств но кредитному договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Просит суд взыскать с Эм Р.И., Эм В.С., Бондаренко В.В. солидарно в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: 48 <данные изъяты> – неуплаченные штрафы/пени; <данные изъяты> копеек - неуплаченные комиссии; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание ответчики Эм Р.И., Эм В.С. не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания гражданского дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Бондаренко В.И. в судебном заседании не возражал против заявленных требований и просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Эм Р.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Эм Р.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на потребительские цели, а Эм Р.И. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить предоставленный кредит, а также оплатить начисленные за пользование кредитом проценты и комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно. При этом единовременно, в момент выдачи кредита, заемщиком уплачивается сумма в размере 1% от суммы кредита.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Эм Р.И. был заключен договор банковского счета физического лица. Во исполнение указанного договора Банк открыл Эм Р.И. счет №.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора Эм Р.И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей до 24 числа текущего месяца. Что также подтверждается графиком платежей по потребительскому кредиту.
Из раздела 7 кредитного договора, следует, что за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (за факт просрочки) Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на дату неисполнения обязательства - 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П1 с Эм В.С. и договор поручительства № П2 с Бондаренко В.И.
По условиям Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Эм Р.И. обязательств по кредитному договору. В случае неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) уступил в полном объеме свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец официально уведомил Эм Р.И. о произошедшей уступке прав требования.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Эм Р.И.не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> из которых: № копеек – неуплаченные штрафы/пени; <данные изъяты> копеек - неуплаченные комиссии; <данные изъяты> - просроченные проценты; №- просроченная ссудная задолженность.
Требования, направленные Эм Р.И. о досрочном возврате кредита, оставлены ответчиком без внимания, мер к погашению долга он не предпринял.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из кредитного договора усматривается, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.
При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком Эм Р.И. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Суд считает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Эм Р.И., Бондаренко В.И. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Дунюшкин П.А.