Дело №2-4805/10
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Дунюшкина П.А.,
при секретаре Васильевой Т.Ю.,
с участием: представителя истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) по доверенности Швец Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Бабаян А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бабаян А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из которого усматривается, что Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Бабаян А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключили в <адрес> договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок равный 72 месяцам. Также в Оферте указана процентная ставка за пользование кредитом - 10 % (процентов) годовых, и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта - 0,50% (процентов от суммы Кредита). Порядок погашения задолженности по кредиту предусматривает внесение ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты>. Денежные средства, выданные на условиях Кредитного договора имеют целевое назначение - строительство и отделка помещения по договору/счёту от ДД.ММ.ГГГГ и оплата товаров согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ8г., данные договора заключёны между Бабаян А.Ш. (Заказчик) и ИП Скорняк А.В., (Подрядчик), при этом, первоначальный взнос в оплату строительства и покупки материалов производится заёмщиком за счёт собственных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере № рублей оплачивается из средств, предоставленных Банком. Предметом названного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ является - постройка и отделка части дома по (п. 1.1. договора подряда от 12.0.32008г.) из материалов, приобретённых Заказчиком согласно смете (копия прилагается). Сумма стоимости услуг по строительству дома и товаров составляет №, объем работ по выполнению строительства дома отражен в смете к договору от ДД.ММ.ГГГГ на постройку дома. Факт выдачи денежных средств по заявленной оферте Бабаян А.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Решением Банка о предоставлении кредитных средств и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт выдачи кредита Ответчику является Акцептом заявленной ранее Оферты. Реализация цели выдачи кредитных денежных средств, а именно - строительство жилого дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением Заёмщика о перечислении суммы в размере № рублей на счёт ИП Скорняков А.В. Заёмщик не производил соответствующие ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счёта, в связи с чем, произошло нарушение требований Кредитного договора по выполнению обязательств Заёмщика, в результате возникла задолженность перед кредитором. Неисполнение Заёмщиком условий данного Кредитного договора по погашению ссудной задолженности послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском о взыскании суммы долга по кредиту, в суд. Согласно расчёту произведенному Истцом в соответствии с условиями договора, задолженность Бабаян А.Ш. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: неуплаченные штрафы/пени -<данные изъяты> копеек; неуплаченные комиссии - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) по доверенности Швец Е.И., исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с Бабаян А.Ш. сумму задолженности по кредитному договору в размер <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Бабаян А.Ш. надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Бабаян А.Ш. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей на срок равный 72 месяцам, процентная ставка за пользование кредитом - 10 % (процентов) годовых, и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта - 0,50% (процентов от суммы Кредита).
Порядок погашения задолженности по кредиту предусматривает внесение ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> 00 копеек через кассу, терминалы самообслуживания Банка, либо безналичного перечисления денежных средств на Счет (п. 4.4.1, 4.5 Условий договора).
Денежные средства, выданные на условиях Кредитного договора №, имеют целевое назначение - строительство и отделка помещения по договору/счёту от ДД.ММ.ГГГГ и оплата товаров согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ8г., данные договора заключёны между Бабаян А.Ш. (Заказчик) и ИП Скорняк А.В., (Подрядчик), при этом, первоначальный взнос в оплату строительства и покупки материалов производится заёмщиком за счёт собственных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачивается из средств, предоставленных Банком.
Предметом названного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ является - постройка и отделка части дома по (п. 1.1. договора подряда от 12.0.32008г.) из материалов, приобретённых Заказчиком согласно смете (копия прилагается). Сумма стоимости услуг по строительству дома и товаров составляет 1 № рублей, объем работ по выполнению строительства дома отражен в смете к договору от ДД.ММ.ГГГГ на постройку дома.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Свои обязательства АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) согласно кредитного договора№ ДД.ММ.ГГГГ выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Однако Бабаян А.Ш. надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по заключенному договору, так в связи с ненадлежащим исполнением образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме № коп. в том числе: неуплаченные штрафы/пени -№ копеек; неуплаченные комиссии - № копеек; просроченные проценты -24073 рублей 80 копеек; просроченная ссудная задолженность -№ копейки.
Согласно п. 5.2.2. Кредитного договора Банк имеет право без предварительного уведомления должника потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Кредитному договору в полном объеме
Ответчику Бабаян А.Ш. истцом было вручено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы подлежащей к уплате и сроке. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, наличие имеющейся задолженности нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Бабаян А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Бабаян А.Ш. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Бабаян А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Бабаян А.Ш..
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) с Бабаян А.Ш. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Дунюшкин П.А.