Дело № 2-5238/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
--- октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Аграфенина Л.П.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием представителя истца Ставропольпромстройбанк – ОАО - Киневского С.А. по доверенности от № 01-162 от 27.05.2010 г.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставропольпромсторойбанк - ОАО к Звездилину <данные изъяты>, Емонакову <данные изъяты>, Фатеевой <данные изъяты>, Звездилиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 52 от 27.06.2007 года, -
У С Т А Н О В И Л:
Ставропольпромстройбанк - ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Звездилину <данные изъяты>, Емонакову <данные изъяты>, Фатеевой <данные изъяты>, Звездилиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 52 от 27.06.2007 года, из которого усматривается, что 27 июня 2007 года между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Звездилиным Е.М. был заключен кредитный договор № 52 по условиям которого банк обязался предоставить Звездилину Е.М. кредит в размере <данные изъяты> коп. под 18 % годовых, на неотложные нужды. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору № 52, 27.06.2007 года с поручителями Емонаковым В.О., Фатеевой Г.В., Звездилиной Е.О. и Ставропольпромстройбанк – ОАО были заключены договора поручительства № 52/1-П, №52/2-П, № 52/3-П по условиям которого поручитель - обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением 1 к кредитному договору № 52.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных на кредит процентов. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № 52, перечислив <данные изъяты>. на счет ответчика.
Ответчик воспользовался предоставленным кредитом.
Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушениями, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на 23.08.2010 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них:
<данные изъяты> – текущая задолженность;
<данные изъяты> - неуплаченные проценты по текущей задолженности;
<данные изъяты> – неуплаченные проценты по просроченной задолженности;
<данные изъяты>. – неуплаченные пени по просроченной задолженности;
- <данные изъяты> неуплаченные пени по просроченным процентам.
Требования Банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения, мер к погашению задолженности не принимает. Просит суд взыскать солидарно с Звездилина <данные изъяты>, Емонакова <данные изъяты> Фатеевой <данные изъяты>, Звездилиной <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Ставропольпромсторойбанка – ОАО по доверенности Киневский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчика Звездилин Е.М., в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не представил уважительность причин неявки в судебное заседание. Судебная повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. По месту регистрации ответчика. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по последнему известному месту жительства в соответствие со ст. 119 ГПК РФ.
Ответчик Фатеева Г.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведения об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчика Емонаков В.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведения об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Звездилина Е.О. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведения об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Ставропольпромстройбанка - ОАО по доверенности Киневский С.А. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает что исковое заявление Ставропольпромстройбанка - ОАО, подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как усматривается из договора № 52 от 27.06.2007 года между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Звездилиным Е.М. был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить Звездилину Е.М. кредит в размере <данные изъяты>. под 18 % годовых, на неотложные нужды.
Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 660 от 27.06.2007 года.
Довод представителя истца о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, следует признать обоснованным.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате задолженности, уплате начисленных процентов и штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Банком, в полном объеме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не предоставлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ставропольпромстройбанка - ОАО и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ставропольпромстройбанка - ОАО к Звездилину <данные изъяты>, Емонакову <данные изъяты>, Фатеевой <данные изъяты>, Звездилиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 52 от 27.06.2007 года – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 52 от 27.06.2007 года заключенный между «Ставропольпромстройбанк» – ОАО и Звездилиным Евгением Михайловичем.
Взыскать солидарно с Звездилина <данные изъяты>, Емонакова <данные изъяты>, Фатеевой <данные изъяты>, Звездилиной <данные изъяты> в пользу «Ставропольпромстройбанк» – ОАО сумму задолженности в размере – <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Звездилина <данные изъяты>, Емонакова <данные изъяты>, Фатеевой <данные изъяты>, Звездилиной <данные изъяты> в пользу Ставропольпромстройбанк – ОАО – <данные изъяты>. – оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней, а стороне не присутствующей в судебном заседании в течении 7 дней, со дня получения копии решения в районный суд вынесший решение.
Судья Аграфенина Л.П.