Дело № 2-5260/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Аграфенина Л.П.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности 09.06.2010 г. Бездольная Н.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Карасенко Николаю Ильичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Карасенко Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, из которого усматривается, что 03 марта 2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карасенко Н.И. был заключен кредитный договор № 26615016001001030306. В обеспечении надлежащего исполнения Карасенко Н.И. обязательств по кредитному договору № 26615016001001030306 от 03.03.2006 года был заключен договор залога № 26615016001001030306 З/1 ( с оставлением предмета залога у залогодателя). Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>
Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. 28 июня 2007 года Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено заочное решение о взыскании с Карасенко Н.И. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 280324 руб. 91 коп., а также суммы госпошлены в размере 2201 руб. 62 коп. На основании заочного решения Промышленного районного суда г. Ставрополя 15 октября 2007 года выдан исполнительный лист, который в настоящее время находится на исполнении в Ессентукском районном отделе УФССП по Ставропольскому краю. Карасенко Н.И. уклоняется от исполнения обязательств, установленных заочным решением суда от 28.06.2007 года и исполнительным листом от 15.10.2007 года. В настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено, в погашении задолженности по кредитному договору 19.02.2010 года должником было оплачено 10000 рублей. По состоянию на 11.05.2010 года задолженность Карасенко Н.И. перед банком составляет 413269 руб. 99 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) ХТА 21150064147232, 2006 года изготовления, двигатель № 4320205, кузов № 4147232, цвет графитовый металлик, оценочной стоимостью 210000 рублей.
Представитель истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Бездольная Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Карасенко Н.И. в судебном заседании, пояснил, что не отрицает факт того, что брал кредит на покупку автомобиля, а также не отрицает факт задолженности по кредитному договору. На вопрос где находится автомобиль указанный в договоре залога пояснил, что по доверенности отдал машину человеку фамилию не помнит, чтобы он ее продал, где сейчас машина не знает.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает что исковое заявление Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как усматривается из кредитного договора № 26615016001001030306 от 03.03.2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карасенко Н.И. в обеспечении надлежащего исполнения Карасенко Н.И. обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор залога № 26615016001001030306 З/1 ( с оставлением предмета залога у залогодателя), Предметом которого является автомобиль марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) ХТА 21150064147232, 2006 года изготовления, двигатель № 4320205, кузов № 4147232, цвет графитовый металлик, оценочной стоимостью 210000 рублей.
Довод представителя истца о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, а также договор залога по обеспечению надлежащего исполнения обязательств кредитного договора № 26615016001001030306 от 03.03.2006, следует признать обоснованным, так как ответчиком данный факт не оспаривается.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
На основании п.п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Карасенко Николая Ильичу – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>
Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины с Карасенко Николая Ильича в размере - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней,.
Судья Аграфенина Л.П.