Дело № 2-5246/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Аграфенина Л.П.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
с участием представителя истца Ставропольпромстройбанк – ОАО - Киневского С.А. по доверенности от № 01-162 от 27.05.2010 г.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставропольпромсторойбанк - ОАО к ООО «Сталкер», Махдиеву Магомеду Абулмуслимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 07/09 от 27.10.2009 года, -
У С Т А Н О В И Л:
Ставропольпромстройбанк - ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сталкер» о взыскании задолженности по кредитному договору № 07/09 от 27.10.2009 года, из которого усматривается, что 27 октября 2009 года между Ставропольпромстройбанк - ОАО и ООО «Сталкер» был заключен кредитный договор № 07/09 по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Сталкер» кредит в размере 9000 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору № 07/09, 27.10.2009 года с поручителем Махдиевым М.А. и Ставропольпромстройбанк – ОАО был заключен договор поручительства № 0709/1-П по условиям которого поручитель - обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением 1 к кредитному договору № 07/09.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных на кредит процентов. Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № 07/09, перечислив <данные изъяты> 00 коп. на счет ответчика.
Ответчик воспользовался предоставленным кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В нарушении пункта 4.3. кредитного договора № 07/09 от 27 октября 2009 года заемщик с марта 2010 года не исполняет обязанности по своевременному погашению кредиторской задолженности, в части уплаты процентов по кредиту, чем по вине должника на 18.08.2010 года образовалась задолженность в размере 9944 544 руб. 33 коп., из них:
- <данные изъяты>. – остаток основного долга;
<данные изъяты>. – задолженность по процентам на 18 августа 2010 года;
- <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату процентов;
Требования Банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения, мер к погашению задолженности не принимает. Просит суд взыскать с Махдиева Магомеда Абулмуслимовича, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца Ставропольпромсторойбанка – ОАО по доверенности Киневский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчика Махдиев М.А., в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не представил уважительность причин неявки в судебное заседание. Судебная повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. По месту регистрации ответчика. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по последнему известному месту жительства в соответствие со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель истца Ставропольпромстройбанка - ОАО по доверенности Киневский С.А. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает что исковое заявление Ставропольпромстройбанка - ОАО, подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как усматривается из договора № 07/09 от 27.10.2009 года между Ставропольпромстройбанк - ОАО и ООО «Сталкер» был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Сталкер» кредит в размере <данные изъяты> коп. под 21 % годовых.
Получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 6 от 29.10.2009 года.
Довод представителя истца о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, следует признать обоснованным.
Договором поручительства предусмотрено право истца в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате задолженности, уплате начисленных процентов и штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Банком, в полном объеме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не предоставлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ставропольпромстройбанка - ОАО и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 57 922 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ставропольпромстройбанка - ОАО к Махдиеву Магомеду Абулмуслимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 07/09 от 27.10.2009 года – удовлетворить.
Взыскать с Махдиева Магомеда Абулмуслимовича в пользу «Ставропольпромстройбанк» – ОАО сумму задолженности в размере – <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Махдиева Магомеда Абулмуслимовича в пользу Ставропольпромстройбанк – ОАО – <данные изъяты>. – оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней, а стороне не присутствующей в судебном заседании в течении 7 дней, со дня получения копии решения в районный суд вынесший решение.
Судья Аграфенина Л.П.