ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Шевелева
при секретаре Махотиной В.А.
с участием представителя истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» Швец Е И , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Скорняков А В о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Скорняков А В ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор № <данные изъяты> путём направления оферты (предложения заключить договор) Заемщиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком (п.2 ст. 432 ГК РФ).
Неотъемлемой частью Оферты (Заявление – анкета о предоставлении экспресс – кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) являются Условия договора и тарифы Банка.
В названном Заявлении – анкете Ответчик просил Банк предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок равный 72 месяцам. Также в Оферте указана процентная ставка за пользование кредитом – 10 % (процентов) годовых, и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта – 0,50 % (процентов от суммы Кредита).
По заявленной Оферте АКБ «МБРР» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований указанного кредитного договора Ответчик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед АКБ «МБРР» (ОАО).
Впоследствии с Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от ДД.ММ.ГГГГ уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении № к данному договору (в том числе Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Таким образом, кредитором Скорняков А В по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на основании указанного «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (ООО «МКАСП»).
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец (Кредитор) ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» официально уведомил Ответчика о произошедшей уступке прав требования со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.
В связи с тем, что Заемщик с ноября 2009 года не погашал задолженность по Кредитному договору, у ООО «МКАСП» на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита.
Руководствуясь названными положениями действующего законодательства, а также в связи с тем, что Скорняков А В неоднократно не выполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту, кредитор – ООО «МКАСП» в указанном письме № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ответчику свое требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы, подлежащей к уплате, и сроке. Однако, названное требование ООО «МКАСП» Ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «МКАСП» за защитой своих интересов кредитора в суд.
В судебном заседании представитель ООО «МКАСП» Швец Е И заявленные требования поддержала и просила суд взыскать с Скорняков А В задолженность в размере <данные изъяты>
Ответчик Скорняков А В , надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, письменных возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Скорняков А В , руководствуясь положениями п.2 ст. 432 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор № <данные изъяты> путём направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
Неотъемлемой частью Оферты (Заявление – анкета о предоставлении экспресс – кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) являются Условия договора и тарифы Банка.
В названном Заявлении – анкете Ответчик просил Банк предоставить кредит в сумме 1500 000 рублей на срок равный 72 месяцам, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 10 % (процентов) годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счёта – 0,50% (процентов от суммы Кредита).
Порядок погашения задолженности по кредиту предусматривал внесение ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> через кассу, терминалы самообслуживания Банка, либо безналичного перечисления денежных средств на Счет (п. 4.4.1, 4.5 Условий договора).
Денежные средства, выданные на условиях Кредитного договора, имели целевое назначение – строительство жилого дома согласно договору на производство строительно–монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Скорняков А В (Заказчик) и индивидуальный предприниматель Сторчак С В (Подрядчик), при этом, первоначальный взнос в оплату ремонтных работ производится заёмщиком за счёт собственных средств, в сумме <данные изъяты>
Предметом названного договора на производство строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ является – выполнение Подрядчиком строительно-монтажных работ (фундаментные работы, кладочные работы, устройство монолитного пояса, перекрытия и т.д.) на строительстве индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в объёмах согласно проектно-сметной документации, а Заказчик в свою очередь обязан принять произведенные работы и оплатить их стоимость в сумме <данные изъяты>.
По заявленной Оферте Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заёмщику кредитные денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Реализация цели выдачи кредитных денежных средств, а именно – строительство жилого дома по договору на производство строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением о перечислении суммы в размере <данные изъяты> рублей на счёт ИП Сторчак С В и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копии прилагаются).
В нарушение требований Кредитного договора Заемщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком.
Наличие задолженности находит свое подтверждение в расчёте суммы задолженности (копия прилагается).
В соответствии с положениями ст. 382. Гражданского кодека Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с положениями ст. 382. Гражданского кодека Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно содержанию ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) на основании «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от ДД.ММ.ГГГГ уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении № к данному договору (в том числе Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № О-<данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (цессионарий). При этом, согласно п. 1.2. рассматриваемого Договора цессии права (требования) по обязательствам, вытекающим из соответствующих Кредитных договоров и Договоров Залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, права неуплаченной неустойки, а также другие, связанные с требованием права (в том числе по которым наступит после передачи прав (требований) по данному договору).
Таким образом, кредитором Скорняков А В по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на основании указанного «Договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам» от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (ООО «МКАСП»).
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец (Кредитор) ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» официально уведомил Ответчика о произошедшей уступке прав требования со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.
В соответствии с содержанием положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положению п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Заемщик с ноября 2009 года не погашал задолженность по Кредитному договору, у ООО «МКАСП» на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита.
Руководствуясь названными положениями действующего законодательства, а также в связи с тем, что Заемщик неоднократно не выполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту, кредитор – ООО «МКАСП» в указанном письме № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ответчику свое требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы, подлежащей к уплате, и сроке. Однако, названное требование ООО «МКАСП» Заёмщиком оставлено без внимания и удовлетворения.
На основании расчета, произведенного Истцом в соответствии с условиями договора, задолженность Скорняков А В перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
- неуплаченные штрафы/пени – <данные изъяты>;
- неуплаченные комиссии - <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Как следствие, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Скорняков А В в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по Сбору Платежей» сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты>
Взыскать с Скорняков А В в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по Сбору Платежей» сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Шевелев