2-5009/10 Болчаров к ЗАО Авикос о признании незаконного обогащения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2010 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,

с участием истца Бочарова И.В.,

представителя ответчика – представителя филиала ЗАО «Авикос» в Ставропольском крае (г.Ставрополь) Жердева Ю В по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-5009/10 по иску Бочаров И.В. к филиалу ЗАО «Авикос» в Ставропольском крае (г.Ставрополь) о понуждении исполнения обязанности по возврату неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров И.В. обратился в суд с иском к филиалу ЗАО «Авикос» в Ставропольском крае (г.Ставрополь) о понуждении исполнения обязанности по возврату неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Авикос» договор обязательного страхования как владелец транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, паспорт ТС серия <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вихарева А А , управляя принадлежащим ему автомобилем, допустила наезд на пешеходов Довгалеву Е В и Довгалеву Л М , которым был причинен вред здоровью. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него, как владельца повышенной опасности, в пользу потерпевших была взыскана денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> коп., которая полностью перечислена им потерпевшим.

Причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, является страховым случаем, влекущим обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку он самостоятельно произвел выплату вреда потерпевшим, он сберег денежные средства, которые ответчик, как страховщик, обязан был выплатить потерпевшим при наступлении страхового случая.

Следовательно, у ответчика возникает перед ним обязанность по возврату неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письмо с требованием выплатить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., но ответа не получил.

Просит понудить ответчика исполнить обязанность по возврату неосновательного обогащения, взыскав с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Бочаров И.В. поддержал заявленные требования, полностью подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, и суду пояснил, что ЗАО «Авикос» считает требования, предъявленные им незаконными и необоснованными, аргументируя тем, что согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской от­ветственности владельцев транспортных средств" на страхов­щике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

ЗАО «Авикос» даёт ошибочную трактовку сущности данного вида стра­хования, меняя страхование ответственности владельцев транспортных средств на страхование вреда, причиненного этими владельцами потерпев­шим.

Считает, что ответчик упускает из виду, что согласно ч.1 ст. 2 указанного выше Зако­на: «Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации».

А статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит:

«1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоя­щего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового обо­рота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применя­ется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (ана­логия закона).

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанно­сти сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского за­конодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумно­сти и справедливости».

То, что потерпевший имеет право требовать от страховщика выплаты страхового возмещения, это совершенно очевидно. Однако это не лишает его возможности требовать возмещения вреда непосредственно от его причини­теля. Право потерпевшего на возмещение вреда от его причинителя носит абсолютный характер. Другое дело - воспользуется он этим правом или по­считает целесообразным получить страховую выплату. Право выбора за ним.

И такой выбор был потерпевшими сделан.

Потерпевший отказался от требований к страховщику и воспользовался своим правом требования к причинителю вреда. Но этот отказ не приводит к аннулированию ни самого страхового обязательства, ни самой страховой за­щиты, объектом которой выступает интерес именно причинителя вреда.

Имел место факт реального привлечения страхователя к ответственности за причинение вреда, что знаменует собой страховой случай при страховании этой ответственности. Поэтому страховая защита должна быть осуществлена и при данных обстоятельствах.

И реализовать эту защиту в данной ситуации можно лишь одним спосо­бом - путем перехода к страхователю права на непосредственное получение страховой выплаты, т.е. перехода к нему права выгодоприобретателя.

Основанием для перехода права требования выплаты страхового возме­щения от выгодоприобретателя к страхователю служит п. 4 ст. 430 ГК, со­гласно которому в случае, если третье лицо (в данном случае - потерпевший) отказалось от права, предоставленного ему по договору (т.е. потерпевший не воспользовался правом на получение страховой выплаты), кредитор (т.е. страхователь) может воспользоваться этим правом.

В этой ситуации переходу прав выгодоприобретателя от потерпевшего к самому причинителю вреда, являющегося страхователем, не препятствует то обстоятельство, что договор страхования должен быть заключен в пользу са­мого потерпевшего. Сама формула "договор страхования должен быть за­ключен в пользу потерпевшего" вовсе не влечет того, что получателем стра­ховой выплаты должен быть только сам потерпевший и что если ее он не получит, то ее не получит никто.

Исполнить договор страхования - значит выполнить вытекающие из него обязательства.

В Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квар­тал 2006 г. при ответе на вопрос N 24 применительно к ОСАГО было указа­но, что в случае если страхователь по договору обязательного страхования самостоятельно возместил потерпевшему вред от дорожно-транспортного происшествия, его требование к страховщику о выплате подлежит удовле­творению при условии, что страхователь доказал страховщику наступление страхового случая и размер причиненного вреда. При этом требования стра­хователя о выплате сбереженных страховщиком сумм основаны на положе­ниях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение).

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «Авикос» Жердева Ю В заявленные требования не признала и суду пояснила, что действительно между Филиалом ЗАО «Авикос» в <адрес>) и Бочаров И.В. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён путём выдачи страхователю страхового полиса.

Основополагающим нормативным актом для деятельности страховых компаний, в том числе и для ответчика (ЗАО «Авикос») является ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с соответствующими изменениями и дополнениями.

В соответствии со статьей 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут гр.Вихарева Анна Александровна, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по дворовой территории, где и допустила наезд на пешеходов Довгалеву Е В , Довгалеву Л М, Довгалева В.Ф шедших по тротуару во встречном автомобилю направлению.

В результате данного ДТП гр. Довгалеву Е В и Довгалеву Е В A.M. был причинен тяжкий вред здоровью, гр. Довгалева В.Ф - легкий вред здоровью. В результате чего потерпевшие обратились в суд для взыскания денежных средств, в целях возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших, с виновных в произошедшем ДТП лиц, а именно водителя Вихарева А А и собственника транспортного средства Бочаров И.В.

Истцы в судебном заседании не ходатайствовали об изменении процессуального положения и привлечения в качестве ответчика третьего лица - страховой компании ЗАО «Авикос». В результате чего было принято решение взыскать с виновных лиц (Бочаров И.В. и Вихаревой А А ) денежные средства в целях возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших.

Таким образом, в ходе судебных заседаний не поступало ходатайств ни от истцов, ни от ответчиков о привлечении в качестве ответчика страховой компании ЗАО «Авикос».

Гр. Бочаров И.В. был подан в суд иск в целях взыскания с ЗАО «Авикос» денежных средств, выплаченных им по решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим, ссылаясь на неосновательное обогащение страховой компании.

Согласно пункту 4 главы I Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы»

Согласно пункту 43 главы VII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

От потерпевших гр. Довгалеву Е В A.M., Довгалеву Е В , Довгалева В.Ф в страховую компанию ЗАО «Авикос» не поступало обращения о произошедшем ДТП и не было подано заявление о страховой выплате.

Таким образом, только потерпевшим страховщик в соответствии с договором обязательного страхования обязан выплатить денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью при наступлении страхового случая. Однако потерпевшие гр. Довгалеву Е В A.M., Довгалеву Е В , Довгалева В.Ф в страховую компанию ЗАО «Авикос» не обращались за страховой выплатой и о произошедшем ДТП не уведомляли.

Просит в удовлетворении исковых требований гражданину Бочаров И.В. к Филиалу ЗАО «Авикос» в <адрес>) отказать, так как данные требования не законны и не обоснованны.

Выслушав истца Бочаров И.В., представителя ответчика Жердева Ю В, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено судом, между Филиалом ЗАО «Авикос» в <адрес>) и Бочаров И.В. путём выдачи страхователю страхового полиса был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт ТС серия <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Вихарева А А , управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по дворовой территории, где и допустила наезд на пешеходов Довгалеву Е В , Довгалеву Л М , Довгалева В.Ф шедших по тротуару во встречном автомобилю направлению.

В результате данного ДТП Довгалеву Е В и Довгалеву Е В A.M. был причинен тяжкий вред здоровью, Довгалева В.Ф - легкий вред здоровью.

Решением Промышленного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать с виновных лиц (Бочаров И.В. и Вихаревой А А ) в пользу Довгалеву Е В . М. и Довгалеву Е В денежные средства в целях возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших, в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истцы в судебном заседании не ходатайствовали об изменении процессуального положения и привлечения в качестве ответчика третьего лица - страховой компании ЗАО «<данные изъяты>

Согласно ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются, в частности, управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно тексту страхового полиса ААА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Авикос» страхователю Бочаров И.В., в графе «лица, допущенные к управлению ТС» указан только Бочаров И.В.. Таким образом, лицо, виновное в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП, управляя принадлежащим Бочаров И.В. ТС - HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> а именно Вихарева А А в страховом полисе указана не была.

В соответствии со ст. 955 ГК РФ в случае, когда по договору страхования риска ответственности за причинение вреда (статья 931) застрахована ответственность лица иного, чем страхователь, последний вправе, если иное не предусмотрено договором, в любое время до наступления страхового случая заменить это лицо другим, письменно уведомив об этом страховщика.

Однако Бочаров И.В. до наступления страхового случая Вихарева А А не была включена в страховой полис ААА №.

Кроме того, в соответствии со статьей 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 4 главы I Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы».

Согласно пункту 43 главы VII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

От потерпевших Довгалеву Е В A.M., Довгалеву Е В , Довгалева В.Ф в страховую компанию ЗАО «Авикос» не поступало обращения о произошедшем ДТП и не было подано заявление о страховой выплате.

Таким образом, только потерпевшим страховщик в соответствии с договором обязательного страхования обязан выплатить денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью при наступлении страхового случая. Однако потерпевшие Довгалеву Е В A.M., Довгалеву Е В , Довгалева В.Ф в страховую компанию ЗАО «Авикос» за страховой выплатой не обращались и о произошедшем ДТП не уведомляли.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Бочаров И.В. к филиалу ЗАО «Авикос» в Ставропольском крае (г.Ставрополь) о понуждении исполнения обязанности по возврату неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня объявления.

Федеральный судья Л.А.Шевелев

Копия верна. Судья: