ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием представителя истца – представителя АКБ «МБРР» Швец Е.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-4960/10 по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) к Мамыков М А о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с иском к Мамыков М А о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) и Мамыков М А был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 13,5% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в которую включена сумму погашения основного долга по кредиту и сумма процентов за пользование кредитом, установлена в размере <данные изъяты> 15 числа каждого месяца.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Мамыков М А заключен договор залога № <данные изъяты> согласно условиям которого предмотом залога является транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств: автомобиль марки LADA, модель <данные изъяты>
Обязательства, принятые Мамыков М А по кредитному договору, не исполняются с сентября 2008 г.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных штрафов\пени составила <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., просрочка по основному долгу – <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> которые просят взыскать с ответчика.
Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, модель <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Швец Е И заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Мамыков М А в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.
Представитель истца Швец Е И согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Мамыков М А
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Мамыков М А
Выслушав представителя истца Швец Е И , исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) и Мамыков М А был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в которую включена сумму погашения основного долга по кредиту и сумма процентов за пользование кредитом, установлена в размере <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 1.1. Банк обязуется предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в договоре, кредит к сумме <данные изъяты>., а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых.
Предоставленный кредит является целевым и предназначен исключительно на транспортное средства (п. 1.3.). Согласно заключенному между Банком и Заемщиком договору залога обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля.
Согласно выписке по счету № Банк выдал Мамыков М А кредит в сумме <данные изъяты> руб.
В нарушение требований кредитного договора Мамыков М А с сентября 2008 г. не производил уплату платежей, тем самым, не исполнял взятые на себя обязательства.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных штрафов\пени составила <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., просрочка по основному долгу – <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> коп., которые суд взыскивает с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, модель <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) к Мамыков М А о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мамыков М А в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) сумму неуплаченных штрафов\пени составила <данные изъяты>
Взыскать с Мамыков М А в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Ставропольского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, модель <данные изъяты>
Ответчик Мамыков М А вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Шевелев
Копия верна. Судья: