Дело № 2-15208/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Шевелева Л.А..,
при секретаре Махотитной В.А.
представителя заявителя – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> - Попова Е А , действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании вещи бесхозяйной, суд
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании вещи бесхозяйной, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 по признакам ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в невывозе с таможенной территории Российской Федерации физическим лицом ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.
В процессе расследования данного дела об административном правонарушении, на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный <данные изъяты> принадлежавший гражданину ФИО3, Минераловодской таможней был наложен арест, после чего транспортное средство было передано на ответственное хранение гражданину ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 16.18. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Постановлением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГАнгелидис П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Данное постановление в установленном законом порядке гражданином ФИО3 обжаловано не было и вступило в законную силу.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вопрос о транспортном средстве, на который был наложен арест, не разрешался.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Минераловодского городского суда <адрес> арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска идентификационный <данные изъяты> отменен, автомобиль помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни до таможенного оформления в соответствии с требованиями Таможенного кодекса
ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Минераловодской таможни от гражданина ФИО3 поступило заявление, в котором он не возражает против передачи товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации и рассмотреть вопрос без его участия.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должными лицами таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды в адрес гражданина ФИО3 было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товара законным владельцем.
ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения на складе Минераловодской таможни истек, однако гражданин ФИО3 не оформил указанный автомобиль в таможенном отношении, из чего следует, что владелец автомобиля своим бездействием фактически отказался от права собственности на него.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами поста Аэропорт Минеральные Воды был составлен акт об истечении сроков временного хранения.
Просят признать бесхозяйным товар – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска идентификационный №, номер двигателя ААВ, цвет белый, регистрационный номер № который был помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и передать бесхозяйный товар в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя Попова Е А заявление поддержала, просила суд требования удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании вещи бесхозяйной, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 по
Признакам ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в невывозе с таможенной территории Российской Федерации физическим лицом ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.
В процессе расследования данного дела об административном правонарушении, на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, принадлежавший гражданину ФИО3, Минераловодской таможней был наложен арест, после чего транспортное средство было передано на ответственное хранение гражданину ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 16.18. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Постановлением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГАнгелидис П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Данное постановление в установленном законом порядке гражданином ФИО3 обжаловано не было и вступило в законную силу.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вопрос о транспортном средстве, на который был наложен арест, не разрешался.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Минераловодского городского суда <адрес> арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска идентификационный <данные изъяты> отменен, автомобиль помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни до таможенного оформления в соответствии с требованиями Таможенного кодекса
ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Минераловодской таможни от гражданина ФИО3 поступило заявление, в котором он не возражает против передачи товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации и рассмотреть вопрос без его участия.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должными лицами таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды в адрес гражданина ФИО3 было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товара законным владельцем.
ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения на складе Минераловодской таможни истек, однако гражданин ФИО3 не оформил указанный автомобиль в таможенном отношении, из чего следует, что владелец автомобиля своим бездействием фактически отказался от права собственности на него.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами поста Аэропорт Минеральные Воды был составлен акт об истечении сроков временного хранения.
В соответствии с п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 3.1 Приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом».
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании товара бесхозяйным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> – удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска идентификационный <данные изъяты> номер двигателя ААВ, цвет белый, регистрационный номер <данные изъяты>, который был помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №
Передать товар – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска идентификационный <данные изъяты>, номер двигателя ААВ, цвет белый, регистрационный номер <данные изъяты> был помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Министерству финансов Российской Федерации для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Шевелев Л.А.
Копия верна. Судья: