Дело № 2-15208/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Шевелева Л.А..,
при секретаре Махотитной В.А.
представителя заявителя – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> - ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании вещи бесхозяйной, суд
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании вещи бесхозяйной, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления гражданкой ФИО1 был представлен багаж в количестве 1 места <данные изъяты>, который был помещен на склад временного хранения Минераловодскои таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии со статьей 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок, но не свыше установленного предельного срока временного хранения, составляющего 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения был продлен по заявлению гражданки ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ установленный срок хранения на складе временного хранения помещенного товара истек, однако никаких мер по таможенному оформлению гражданкой ФИО1 принято не было.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях, нарушение сроков временного хранения.
Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа. Товар оставлен на складе до таможенного оформления.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды был составлен акт об истечении срока временного хранения.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды в адрес гражданки ФИО1 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации уполномоченной Правительством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды был составлен акт об истечении срока хранения.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства, гражданка ФИО1 не приняла соответствующих мер по таможенному оформлению на временном хранении товаров из чего следует, что своим бездействием гражданка ФИО1 фактически отказалась от права собственности на указанные вещи.
Просят признать бесхозяйным товар в количестве <данные изъяты> который был помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни и передать бесхозяйный товар в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявление поддержала, просила суд требования удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании вещи бесхозяйной, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления гражданкой ФИО1 был представлен багаж в количестве <данные изъяты> который был помещен на склад временного хранения Минераловодскои таможни по складской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии со статьей 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок, но не свыше установленного предельного срока временного хранения, составляющего 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения был продлен по заявлению гражданки ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ установленный срок хранения на складе временного хранения помещенного товара истек, однако никаких мер по таможенному оформлению гражданкой ФИО1 принято не было.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях, нарушение сроков временного хранения.
Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа. Товар оставлен на складе до таможенного оформления.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды был составлен акт об истечении срока временного хранения.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды в адрес гражданки ФИО1 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации уполномоченной Правительством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды был составлен акт об истечении срока хранения.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства, гражданка ФИО1 не приняла соответствующих мер по таможенному оформлению на временном хранении товаров из чего следует, что своим бездействием гражданка ФИО1 фактически отказалась от права собственности на указанные вещи.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании товара бесхозяйным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> – удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар – в количестве <данные изъяты>
Передать товар – в количестве 1 <данные изъяты> Министерству финансов Российской Федерации для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Шевелев Л.А.
Копия верна. Судья: