Дело № 2-4557\10
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,
при секретаре Васильевой Т.Ю.,
с участием представителя истца Саломатова Р.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ледяева А.Б. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ледяева А.Б. обратился в суд с исковым заявлением (в последующим с уточненным) к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, а так же судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО4 управляя а/<данные изъяты> двигаясь по главной дороге при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Ледяева А.Б. Органами ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4 В результате ДТП, автомашина Митцубиси Лансер принадлежащая истцу получила значительные технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» (полис ВВВ №), и по добровольному полису автогражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в представительство страховой компании <адрес>, написав заявление о страховом событии и предоставив необходимые документы для осуществления страхового возмещения. Но представитель страховой компании отказал в приёме документов ссылаясь на то, что представителем не предоставлена стоимость ущерба, а именно Отчёт о стоимости ущерба повреждённого в результате ДТП автомобиля. ФИО5 был вынужден обратится к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля равна <данные изъяты>. Затем полный комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, был отправлен в Ставропольский филиал ООО «Страховая группа «Адмирал», который ими получен ДД.ММ.ГГГГ Однако страховая компания не предоставила выплаты страхового возмещения и не предоставила отказного письма в выплате страхового возмещения. Истец так же указывает, что поскольку страховые выплаты произведены не были, ему причинен моральный вред который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей сумму морального вреда, <данные изъяты> рублей расходы за услуги представителей, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает требования истца Ледяева А.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО4 и Ледяева А.Б.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Митцибиси Лансер государственный номер <данные изъяты> принадлежащая Ледяева А.Б. получила повреждения: правое переднее крыло, передний бампер, правая передняя дверь.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Таким образом, страховое возмещение может выплачиваться как выгодоприобретателю, так и страхователю.
Согласно постановления о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 признан виновным в совершении ДТП и подвергнут штрафу.
Как установлено в судебном заседании автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», что подтверждается полисом серия ВВВ №), а так же полисом добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 12. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Как установлено в судебном заседании представитель истца Ледяева А.Б.- по доверенности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в страховую компанию с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств. Однако ответчик ООО «Адмирал» страховую выплату не произвел ссылаясь на то, что отсутствует отчет о стоимости ущерба поврежденного в результате ДТП автомобиля.
Так истец ФИО5 обратится к независимому эксперту ИП «Резеньков Н.А.» для оценки стоимости ущерба. Как установлено, осмотр транспортного средства был назначен на ДД.ММ.ГГГГ Представитель страховой компании «Адмирал» на проведение осмотра не прибыл, однако был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой с почтовым уведомлением.
По результатам проведенного осмотра независимым экспертом ИП «Резников Н.А.» составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ледяева А.Б. составила <данные изъяты>., а рыночная стоимость автомобиля равна <данные изъяты>. Таким образом, стоимость ущерба превысила рыночную стоимость автомобиля.
Как установлено судом, Ледяева А.Б. в адрес ответчика направлялся пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты. В соответствии с уведомлением о вручении, документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п.2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако Страховая компания «Адмирал» не предоставила истцу выплаты страхового возмещения и не предоставила отказного письма в выплате страхового возмещения.
Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по выплате страховых сумм на основании договора страхования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения. Поскольку стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля, а именно <данные изъяты> рублей, в соответствии с ФЗ № об ОСАГО и п. 63 правил ОСАГО с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.
Согласно п. «б» ст.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда.
Требования истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд находит необоснованными, поскольку истец связывает причинение вреда с происшедшим ДТП, что не допустимо в силу вышеназванного закона, а поэтому отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумной.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Ледяева А.Б. сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ледяева А.Б. к ООО «Страховая группа «Адмирал» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Ледяева А.Б. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Ледяева А.Б. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья Дунюшкин П.А.