Дело № 2-4817/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,
при секретаре Васильевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюковой Л.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю об исправлении кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Павлюковой Л.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Спутник» № «А» в дачном некоммерческом товариществе «Спутник» на основании постановления Главы Администрации Промышленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью № кв.м. Для регистрации права собственности на вышеуказанный участок в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, необходимо, чтобы участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер. Поскольку предоставленный ей земельный участок ранее сформирован не был, то после получения постановления о предоставлении его в собственность, Павлюковой Л.А. обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> с заявлением. № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет с приложением всех требуемых для этого документов. Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата», кадастровый учет был приостановлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 26 № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» в связи с тем, что при внесении координат выявлено противоречие по границам формируемого земельного участка с ранее учтенным земельным участком № «А» в СТ «Спутник» с кадастровым номером №, учет которого был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Также в решении указано, что она вправе обратиться в межевую организацию для доработки документов о межевании и предоставить в орган кадастрового учета для устранения замечаний межевой план, а также возможно внесение в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с ч. 3 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений объекта недвижимости вправе обратится собственники таких объектов. Просит признать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в садоводческом товариществе «Спутник», № «А» условными. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> произвести постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: садоводческое товарищество «Спутник», № «А» на основании заявления и прилагаемых к нему документов № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации Промышленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Павлюковой Л.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Спутник» № «А» в дачном некоммерческом товариществе «Спутник», площадью 336 кв.м..
Павлюковой Л.А. обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет.
Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый учет объекта недвижимости был приостановлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 26 № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку при внесении координат выявлено противоречие по границам формируемого земельного участка с ранее учтенным земельным участком № «А» в СТ «Спутник» с кадастровым номером № учет которого был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ
В решении ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ указало, что Павлюковой Л.А. вправе обратиться в межевую организацию для доработки документов о межевании и предоставить в орган кадастрового учета для устранения замечаний межевой план. Возможно внесение в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом не представлено суду доказательств совершения действий по досудебному урегулированию спора. В частности, суду не представлено доказательств обращения истца Павлюковой Л.А. в межевую организацию для доработки документов о межевании и предоставление в орган кадастрового учета межевого плана для устранения замечаний. Внесение в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Павлюковой Л.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Павлюковой Л.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья: Дунюшкин П.А.