Дело № 2-5826/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Загорской О.В.
при секретаре Корляковой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Птицевод» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Птицевод» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате нензаконного лишения возможности трудиться.
Истец ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к СНТ «Птицевод» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, данный отказ от иска поддержала, просила принять отказ, как не противоречащий закону или нарушающий прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по данному делу.
В судебном заседании председатель СНТ «Птицевод» ФИО3 против удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражает.
В судебное заседание представитель ответчика ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
ГПК РФ не содержит положений, препятствующих суду рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ ФИО1 от иска к СНТ «Птицевод» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, не нарушает прав по делу третьих лиц, не противоречит закону, поэтому считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия отказа истца от исковых требований и прекращения дела истцу были разъяснены и понятны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к СНТ «Птицевод» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, производство по делу прекратить.
Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья О.В. Загорская