№ 2-5421/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ставрополь 04 октября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Бреславцева И.А.
при секретаре Алиевой А.Н.,
с участием: представителя истца - ОАО АКБ «Росбанк» Таратуто П.Т., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала к Росляковой ФИО7 о расторжении кредитного договора №-ССВ-112754-005 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 338174 рублей 15 копеек
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к Росляковой Е.В. о расторжении кредитного договора №-ССВ-112754-005 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 338 174 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» - Таратуто П.Т. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Росляковой ФИО8 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №-ССВ-112754-005, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей 00 копеек, под 22 % годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 7604 рублей 73 копейки, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме 190 000 рублей 00 копеек были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Росляковой Е.В. согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями предоставления кредита, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
Свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов Росляковой Е.В. выполнялись с нарушением установленных кредитным договором сроков, а в последующем она стала уклоняться от обязательств.
Так, ответчиком в счет погашения кредита были внесены следующие суммы: в октябре 2006 года – 7610 рублей; в ноябре 2006 года – 7610 рублей; в январе 2007 года 2200 рублей; в августе 2007 года – 200 рублей. Больше никаких платежей не поступало. Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 338 174 рублей 15 копеек, из которых:
- 180 265 рублей 40 копеек – сумма основного долга;
- 142 508 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом;
- 15 400 рублей 00 копеек – сумма комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчику направлялись требования об уплате задолженности по кредиту, однако от погашения кредита Рослякова Е.В. уклоняется.
Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-ССВ-112754-005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Росляковой Е.В. и ОАО АКБ «Росбанк» и взыскать с ответчика Росляковой Е.В. задолженность по кредиту в сумме 338 174 рублей 15 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 581 рублей 74 копеек.
Ответчик Рослякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, положений ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Росляковой ФИО9 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №-ССВ-112754-005, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей 00 копеек, под 22 % годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 7604 рублей 73 копейки, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме 190 000 рублей 00 копеек были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Росляковой Е.В. согласно условиям договора, тем самым кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями предоставления кредита, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
Свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов Росляковой Е.В. выполнялись с нарушением установленных кредитным договором сроков, а в последующем она стала уклоняться от обязательств.
Так, ответчиком в счет погашения кредита были внесены следующие суммы: в октябре 2006 года – 7610 рублей; в ноябре 2006 года – 7610 рублей; в январе 2007 года 2200 рублей; в августе 2007 года – 200 рублей. Больше никаких платежей не поступало. Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 338 174 рублей 15 копеек, из которых:
- 180 265 рублей 40 копеек – сумма основного долга;
- 142 508 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом;
- 15 400 рублей 00 копеек – сумма комиссии за ведение ссудного счета.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.
Согласно п. 7.1 условий договора, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении истцом в суд государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-ССВ-112754-005 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Росляковой ФИО10.
Взыскать с Росляковой ФИО11 в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 338174 рублей 15 копеек, из которых:
- 180 265 рублей 40 копеек – сумма основного долга;
- 142 508 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом;
- 15 400 рублей 00 копеек – сумма комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с Росляковой ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 581 рублей 74 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Бреславцева И.А.