О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Махотиной В.А,
с участием заявителя Путиловой Г А ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело № 5\1-19\10 по заявлению Путилов Ю И, Путиловой Г А о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Путилов Ю И и Путиловой Г А обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу об их выселении, мотивируя свои требования тем, что ими в порядке надзора обжалуется решение Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «Объединение Ставкоопстрой» о выселении из общежития Путилов Ю И и Путиловой Г А
Просят приостановить исполнительные производства № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК Смола Д В
В судебном заседании заявитель Путиловой Г А поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Заявитель Путилов Ю И в судебное заседание вызывался, но не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованные лица: представитель ЗАО «Ставкоопстрой», судебный пристав-исполнитель Смола Д В в судебное заседание вызывались, но явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя Путилов Ю И, заинтересованных лиц: представителя ЗАО «Ставкоопстрой», судебного пристава-исполнителя Смола Д В
Выслушав заявителя Путиловой Г А , исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как было установлено судом, решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу Путилов Ю И и Путиловой Г А выселены из общежития – жилой комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.
Во исполнение вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК Смола Д В были возбуждены два исполнительных производства № и №.
ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба Путилов Ю И и Путиловой Г А на решение Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Верховный суд РФ.
Как следует из положения ст. 379-1 ГПК РФ в течение 10 дней со дня поступления жалобы в суд надзорная жалоба может быть возвращена судьей без рассмотрения по существу в случае несоответствия правилам, предусмотренным ст. ст. 376-378 ГПК РФ.
Если надзорная жалоба подана в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 376-378 ГПК РФ, она изучается, и по результатам изучения судья выносит определение или об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, или о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (ст. 381 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 382 ГПК РФ в Верховном Суде Российской Федерации надзорная жалоба рассматривается не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности приостановления исполнительных производств № и №, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК Смола Д В о выселении Путилов Ю И и Путиловой Г А из общежития – жилой комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, - сроком до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
До ДД.ММ.ГГГГ приостановить исполнительные производства № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СК Смола Д В о выселении Путилов Ю И и Путиловой Г А из общежития – жилой комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Федеральный судья Л.А.Шевелев
Копия верна. Судья: