Дело № 2-5006/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Л.А.
при секретаре Махотиной В.А.
с участием:
представителя истца Солонинова Н В – Юдонина Н Г , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солонинова Н В к ФИО4 об определении местоположения границ, площади и конфигурации земельных участков
У С Т А Н О В И Л:
Солонинова Н В обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении местоположения границ, площади и конфигурации земельных участков.
В судебном заседании ответчик ФИО4 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора на следующих условиях.
Согласно мировому соглашению, стороны пришли к договоренности о том, что
1. Ответчик Шатохин Е Н обязуется в течение 30 дней с момента заключения мирового соглашения обратиться в ООО «Земельная палата» и произвести контрольный замер земельного участка № СНТ «Виктория», принадлежащий ему на праве собственности. Привлечь для присутствия Солонинова Н В
2. Ответчик Шатохин Е Н обязуется по результатам контрольного замера, произведенного ООО «Земельная палата» обратиться в Управление Роснедвижимости по СК для внесения изменений в координаты земельного участка № СНТ «Виктория» в течение 15 дней с даты изготовления ООО «Земельная палата» контрольных замеров и их результатов.
3. Истец Солонинова Н Н отказывается от исковых требований о возмещении судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>.
4. Истец Солонинова Н Н отказывается от исковых требований о возмещении судебных расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также от исковых требований о возмещении оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
5. Истец Солонинова Н В и ответчик ФИО4 претензий друг к другу не имеют
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр для истца, один экземпляр для ответчика, один экземпляр для суда.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить, предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия разъяснены и понятны.
Представитель истца Юдонина Н Г , действующая по доверенности полностью поддержала ответчика, просила суд утвердить мировое соглашение.
Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и Солонинова Н В по условиям которого:
Стороны пришли к договоренности о том, что
1. Ответчик Шатохин Е Н обязуется в течение 30 дней с момента заключения мирового соглашения обратиться в ООО «Земельная палата» и произвести контрольный замер земельного участка № СНТ «Виктория», принадлежащий ему на праве собственности. Привлечь для присутствия Солонинова Н В
2. Ответчик Шатохин Е Н обязуется по результатам контрольного замера, произведенного ООО «Земельная палата» обратиться в Управление Роснедвижимости по СК для внесения изменений в координаты земельного участка № СНТ «Виктория» в течение 15 дней с даты изготовления ООО «Земельная палата» контрольных замеров и их результатов.
3. Истец Солонинова Н Н отказывается от исковых требований о возмещении судебных расходов на услуги представителя в размере № рублей.
4. Истец Солонинова Н Н отказывается от исковых требований о возмещении судебных расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, а также от исковых требований о возмещении оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей
5. Истец Солонинова Н В и ответчик ФИО4 претензий друг к другу не имеют
Производство по гражданскому делу по иску Солонинова Н В к ФИО4 об определении местоположения границ, площади и конфигурации земельных участков прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья Л.А. Шевелев