ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Мороховец О.А.,
при секретаре Гайворонской И.В.,
с участием:
представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого
промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое
акционерное общество Лукиновой А.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-стрительного банка «Ставрополье» к Захарян К.Б., Асриян Н.Н., Арутюнян С.И. досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (далее - ОАО «Ставропольпромстройбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору солидарно с Захарян К.Б., Асриян Н.Н., Арутюнян С.И.
Из искового заявления усматривается, что 09.06.2008 г. между Захарян К.Б. и ОАО «Ставропольпромстройбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в размере 1300 000 рублей под 18% годовых сроком по 05.06.2012 г. на неотложные нужды.
Во исполнение данного договора 09.06.2008 г. денежные средства в сумме 1300 000 рублей получены Захарян К.Б. согласно расходного кассового ордера № от 09.06.2008 г.
С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 09.06.2008 г. с поручителями Асриян Н.Н. и Арутюнян С.И. ОАО «Ставропольпромстройбанк» заключены договора поручительства № по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Захарян К.Б. обязательства по погашению предоставленного ему кредита осуществлял не своевременно и не в полном объеме. В результате по состоянию на 11.12.2009 г. общая кредитная задолженность составила 1 089 287 рублей 68 копеек.
На требования банка о возврате кредита заемщик Захарян К.Б. и поручители Асриян Н.Н., Арутюнян С.И. не реагируют, мер к погашению задолженности не принимают.
В судебном заседании представитель истца ОАО«Ставропольпромстройбанк» по доверенности Лукинова А.В. поддержал заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Захарян К.Б., Асриян Н.Н., Арутюнян С.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа (ст.ст. 807- 818 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора №, заключенного между Захарян К.Б. и ОАО «Ставропольпромстройбанк» следует, что по условиям договора банк обязался предоставить ему кредит в размере 1300 000 рублей под 18% годовых сроком по 05.06.2012 г. на неотложные нужды.
Во исполнение данного договора 09.06.2008 г. Захарян К.Б. получены денежные средства в сумме 1300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.06.2008 г.
Ответчиком Захарян К.Б. в нарушение условий вышеназванного кредитного договора платежи по возврату кредита выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков. Это повлекло причинение банку ущерба на сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 089 287 рублей 68 копеек.
В обеспечение обязательств по договору, заключённому между банком и Захарян К.Б., банком заключены договоры поручительства с Асриян Н.Н. и Арутюнян С.И. №-П и №-П соответственно. По условиям данных договоров поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Согласно которым поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Истцом представлен расчет задолженности по вышеназванному кредитному договору, из которого следует, что задолженность Захарян К.Б. перед ОАО «Ставропольпромстройбанк» составляет 1 089 287 рублей 68 копеек, в том числе 812506 рублей – текущая задолженность, 162498рублей – просроченная задолженность; 82327 рублей 37 копеек – неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность; 6517рублей 72 копейки – неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность; 6517 рублей 72 копейки – неуплаченные пени по просроченной задолженности; 13839 рубля 95 копеек – неуплаченные пени на проценты по просроченным процентам; 579 рублей 86 копеек – неуплаченные пени по просроченной задолженности; 4501 рубль 06 копеек – проценты начисленные за период с 01.12.2009 г. по 11.12.2009 г.
Претензии (требования) об уплате долга на 09.11.2009 г., направленные банком Захарян К.Б., Асриян Н.Н., Арутюнян С.И., остались ответчиками без внимания и мер к погашению задолженности ответчиками не принималось.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора с Захарян К.Б. ОАО«Ставропольпромстройбанк» рассчитывало на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но так же терпит убытки в виде отчислений в резервные фонды ЦБ РФ. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 8.1, 8.2 условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и других платежей предусмотренных кредитным договором. При указанных обстоятельствах у ОАО «Ставропольпромстройбанк» возникли основания для предъявления к Захарян К.Б. требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчиков солидарно.
Таким образом, поскольку ответчик Захарян К.Б. не выполнял обязательства по кредитному договору от 09.06.2008 г. №, заключенному им с ОАО «Ставропольпромстройбанк» не своевременно и не в полном объеме выплачивал банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО«Ставропольпромстройбанк» о досрочном взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № от 25.12.2009 г. и № от 03.02.2010 г. ОАО «Ставропольпромстройбанк» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 13646 рублей 50 копеек.
В связи с чем, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13646, 5 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Захарян Карлену Борисовичу, Асриян Нине Николаевне, Арутюнян Сусанне Ишхановне о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Захарян Карлена Борисовича, Асриян Нины Николаевны, Арутюнян Сусанны Ишхановны в пользу ОАО«Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 089 287 рублей 68 копеек и судебные расходы в сумме 13646 рублей 50 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд г. Ставрополя может быть подано заявление об отмене заочного решения.
Судья (подпись) О.А. Мороховец
Копия верна. Судья О.А. Мороховец