РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Мороховец О.А.,
при секретаре Гайворонской И.В.,
с участием
представителя открытого акционерного общества
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» Таратуто П.Т.,
представителя ответчика по доверенности Михайловой А.Н.,
представителя третьего лица ООО СК «Согласие» Сороковых С.В.
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Михайлову Евгению Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 42520 рублей 13 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Из искового заявления следует, что 10.05.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михайловым Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит в размере 198 060 рублей 00 копеек под 13, 5 % годовых, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5549, 21 рублей. Дата установлена не позднее 10 числа каждого месяца, вплоть до 10.05.2011г. Представленный по кредитному договору кредит является целевым и предоставлен для оплаты заемщиком автомобиля марки №, кузов №, двигатель №.
Кредитный договор является смешанным договором и содержит сведения о единовременном включении договора залога, предметом которого является – вышеуказанный автомобиль.
10.05.2006 г. банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет Михайлова Е.Н. 198 060 рублей 00 копеек.
Михайлов Е.Н. воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль №, кузов №, двигатель №, платежным поручением № от 10.05.2006 г. ООО «СТО Вершина-1» по счету № от 10.05.2006 г. в сумме 139 000 рублей, одновременно оплатив страховую премию, платежным поручением № от 10.05.2006 г. в сумме 44912 рублей 00 копеек ООО «СК «Согласие» оформив договоры страхования средств наземного транспорта, чем выполнил условия по страхованию.
От выполнения надлежащим образом обязательств по возврату кредита и начисленных на кредит процентов Михайлов Е.Н. уклоняется, в результате чего, по состоянию на 07.02.2009 г. образовалась просроченная задолженность в размере 42520 рублей 13 копеек.
В адрес Михайлова Е.Н. банком направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, которые ответчиком оставлены без исполнения. В соответствии с п. 7.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2006 г., взыскать с Михайлова Е.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере 42520 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475 рублей 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки №, кузов №, двигатель №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене.
В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Михайлов Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Михайловой Аллы Николаевны.
В судебном заседании представитель ответчика Михайлова Е.Н. по доверенности Михайлова А.Н. пояснила, что кредит ответчик действительно брал, но полностью погасил его, оплата произведена страховой компанией ООО «Согласие» о наличии непогашенной задолженности истцу и его представителю стало известно в судебном заседании.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Согласие» по доверенности Сороковых С.В. просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что 10.05.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михайловым Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит в размере 198060 рублей под 13,5 % годовых, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 549 рублей 21 копейка.
Из п.п. 7.1.1. п. 7 кредитного договора, следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных на кредит процентов, Михайлов Е.Н. обязан уплатить ОАО АКБ «РОСБАНК» неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору от 10.05.2006 г., перечислив 10.05.2006 г. на счет ответчика 198060 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 10.05.2006 г.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Е.Н. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов выполнил не полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности образовалась просроченная задолженность в размере 42520 рублей 13 копеек, в том числе: 16 439 рублей 33 копейки – сумма основного долга; 5 284 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом; 20796 рублей 30 копеек – комиссия за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности.
ОАО АКБ «РОСБАНК» направлено Михайлову Е.Н. требование о выполнении обязательств, взятых на себя по кредитному договору и оплате кредиторской задолженности, которые последний оставил без внимания, мер к погашению долга не предпринял.
При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком Михайловым Е.Н. обязательств по кредитному договору в виде не погашения в установленные вышеуказанным договором сроки кредита и процентов по нему.
В соответствии с пунктом 7.5 кредитного договора от 10.05.2006 г. банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Расчет, представленный ОАО АКБ «РОСБАНК», судом проверен и признан правильным.
Доводы представителя Михайлова Е.Н.- его супруги Михайловой А.Н. о выплате имеющейся у них задолженности по кредиту страховой компанией ООО СК «Согласие», не нашли своего подтверждения.
Судом установлено, что ООО СК «Согласие» 21.03.2008 г. в счет погашения задолженности ответчика перед банком выплачена страховая премия в размере 194222, 52 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 72 ). Из данной суммы 40950, 08 рублей пошло на погашение просроченной задолженности по ссуде, 26442, 40 рублей – на погашение просроченной задолженности по процентам, и 126на погашение основного долга (л.д. 9, 79). При этом на момент поступления денежных средств от страховой компании сумма основного долга, без учета просроченных платежей, составляла 140298, 47 рублей. В связи с чем, поступивших денежных средств было недостаточно для погашения имеющейся у ответчика задолженности перед банком в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д. 9) и справкой банка (л.д. 65)
Кредитный договор № от 10.05.2006 г. является смешанным договором и содержит сведения о единовременном включении договора залога, предметом которого является - автомобиль марки №, кузов №, двигатель №.
В соответствии с п.п. 9.1 кредитного договора от 10.05.2006 г. в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающего из настоящего договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
В силу ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Михайлова Е.Н. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере – 1475 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ставропольского филиала открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2006 г., заключенный между Ставропольским филиалом акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» и Михайловым Евгением Николаевичем.
Взыскать с Михайлов Евгения Николаевича в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» 42520 рублей 13 копеек и судебные расходы в размере – 1475 рублей 60копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки №, кузов №, двигатель №.
Реализацию автомашины марки №, кузов №, двигатель № произвести через публичные торги, определив начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2010 г.
Судья О.А. Мороховец