Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 06 сентября 2010 года
Промышленного районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участием: представителя заявителя Уклеина Т.В. по доверенности ФИО5,
заинтересованного лица ФИО10 и ее представителей по доверенности ФИО6 и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Уклеина Тимофея Васильевича о признании факта нахождения в брачных отношениях и восстановлении срока для принятия наследства,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании факта нахождения в брачных отношениях и восстановлении срока для принятия наследства, из которого усматривается, что он состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в паспорте в графе «Семейное положение», в связи с чем ей была присвоена фамилия «Уклеина». В 2003 г. супруга заявителя захотела изменить свою фамилию на добрачную – «Дронь», так как никого из ее родственников с такой фамилией в живых не осталось. ФИО2 не возражал, так как на их семейную жизнь это не отразилось бы никаким образом. В связи с этим супруга заявителя обратилась в паспортно-визовую службу, где ей сообщили, что изменить фамилию на добрачную возможно только при наличии справки о рождении из города, где она родилась, то есть из <адрес> в Грузии. Однако, ввиду возникших сложностей при запросе этих документов из Грузии, ей порекомендовали более простую процедуру возврата добрачной фамилии, для чего ей с супругом необходимо было всего лишь расторгнуть брак, вернуть ей добрачную фамилию, а затем зарегистрировать брак вновь. После развода жена заявителя сменила фамилию на добрачную и получила новый паспорт, а обратиться в органы ЗАГСа снова для заключения брака не было возможности в связи с ее болезнью, ФИО2 и ДроньЛ.В. так и не успели официально зарегистрировать брак. ДД.ММ.ГГГГ супруга заявителя умерла, что подтверждает свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ С супругой ФИО2 прожил 16 (шестнадцать) лет в законном браке и 6 (шесть) лет после расторжения брака. Общее хозяйство вели совместно, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, в том числе в период после расторжения брака, свидетельскими показаниями соседей и знакомых, представителями органов управляющей компании. Теперь в связи с тем, что ФИО2 и ФИО4 не успели зарегистрировать брак при жизни супруги заявителя, ФИО2 не считается ее мужем, несмотря на то, что и после расторжения брака они продолжали жить вместе, вести общее хозяйство. Даже когда супруга заявителя заболела, он ухаживал и присматривал за ней до момента ее кончины, для этого они даже переехали к матери заявителя, где и проживали совместно до смерти ФИО1 Необходимость установления судом факта нахождения в брачных отношениях обусловлена невозможностью оформления на ФИО2 как супруга наследства, оставшегося после смерти его жены, включая квартиру, приобретенную по договору приватизации в 1992 году и оформленную на нее, где заявитель зарегистрирован и постоянно проживал. Просил суд признать факт нахождения в брачных отношениях с гражданкой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ФИО2 действующий по доверенности ФИО5 уточнил заявленные требования и просил суд признать факт нахождения ФИО2 в брачных отношениях с ФИО1 и восстановить срок для принятии наследства
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО10 возражала против удовлетворения требований ФИО2 и пояснила, что согласно ч.2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Установление факта состояния в фактически брачных отношениях может иметь место только в том случае, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление нотариусу ФИО8 о принятии наследства после смерти ее двоюродной сестры ФИО1, то есть усматривается спор о праве, в связи с чем, в силу ст. 263 ГПК РФ требования заявителя подлежат оставления без рассмотрения.
В судебном заседании представители заинтересованного лица ФИО10 действующие по доверенности ФИО6и адвоката ФИО7 каждый в отдельности поддержали заявление своей доверительницы, дали аналогичные пояснения, изложенным в ее возражении, просили суд производство по делу прекратить, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства, а разрешаются в порядке искового производства.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, не сообщила суду о невозможности своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании факта нахождения в брачных отношениях с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место только в том случае, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и продолжались до смерти одного из супругов. Установление фактических брачных отношений, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством не допускается.
Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №, I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, то есть брачные отношения заявителя имели место после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08..07.1944 года. Таким образом установление судом фактических брачных отношений в данном случае не допускается.
В последующем судом установлено, что ФИО10, являясь двоюродной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подала ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО8 заявление о принятии наследства, после смерти ее сестры. Постановлением об отложении совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, до предоставления наследницей документов на наследственное имущество и до подтверждения основания признания к наследованию.
Таким образом, судом установлено, что из рассматриваемых спорных правоотношений усматривается спор о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Таким образом, на основании изложенного суд считает необходимым настоящее гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании факта нахождения в брачных отношениях и восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения, поскольку из спорных правоотношений усматривается спор о праве на наследство, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Что касается обеспечительных мер, принятых судом по определению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета нотариусу по Ставропольскому городскому округу ФИО8 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 до окончания рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, то в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым данные меры отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ч.3 ст. 263, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании факта нахождения в брачных отношениях и восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.
Обеспечительные меры, принятые определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета нотариусу по Ставропольскому городскому округу ФИО8 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 до окончания рассмотрения настоящего гражданского дела по существу - отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья: Санеев С.О.