Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Санеева С.О.
при секретаре Данченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ГОУ ВПО СтГМА Росздрава) к Пшеничному Николаю Васильевичу о взыскании суммы недостачи и возмещении судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ГОУ ВПО СтГМА Росздрава) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недостачи в размере 67238, 32 рублей и возмещении судебных расходов, понесенных истцом при подаче искав суд в размере 1944, 76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о заключении между сторонами мирового соглашения, из которого следует, что стороны по делу пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения, по условиям которого:
- ответчик берет на себя обязательства добровольно возвратить Автошины 195/65 R 15 Gislaved NF5 DD стоимостью 33600,00 (Тридцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек);
- добровольно возместить Истцу недостачу, образовавшуюся при расходовании горюче-смазочных материалов в размере 13263,61 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят три 61 копейка).
Истец в свою очередь отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
Просят суд утвердить данное мировое соглашение, последствия его заключения и прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им понятны.
В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления не явились, не сообщили суду уважительных причин своей неявки.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о заключении мирового соглашения в отсутствие сторон, поскольку оно оформлено надлежащим образом и в его обоснование приложены документы, которые подтверждают намерение сторон об исполнении мирового соглашения в добровольном порядке.
Как усматривается из поступившего в суд заявления о заключении между сторонами мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ГОУ ВПО СтГМА Росздрава) к ФИО1 о взыскании суммы недостачи и возмещении судебных расходов, стороны пришли к обоюдному согласию о его заключении ДД.ММ.ГГГГ. Данное мировое соглашение оформлено надлежащим образом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
ДД.ММ.ГГГГ согласно требования - накладной № ФИО1 передал начальнику гаража (ГОУ ВПО СтГМА Росздрава) ФИО3 автошины 195/65 R 15 Gislaved NF5 DD стоимостью 33600,00 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ГОУ ВПО СтГМА Росздрава от ФИО1 поступили денежные средства в размере 13263 рубля 61 копейка.
Истец отказывается от оставшейся суммы заявленных исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на момент вынесения данного определения стороной ответчика исполнено, производство по настоящему делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ставропольская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ГОУ ВПО СтГМА Росздрава) и ФИО1, по условиям которого:
Ответчик- ФИО1 берет на себя обязательства добровольно возвратить Автошины 195/65 R 15 Gislaved NF5 DD стоимостью 33600,00 (Тридцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек);
- добровольно возместить Истцу недостачу, образовавшуюся при расходовании горюче-смазочных материалов в размере 13263,61 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят три 61 копейка).
Истец - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ГОУ ВПО СтГМА Росздрава) отказывается от остальной части заявленных исковых требований к ФИО1 в размере 20374 рубля 71 копейку и возмещении судебных расходов в сумме 1944 рубля 76 копеек.
Производство по делу по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ГОУ ВПО СтГМА Росздрава) к ФИО1 о взыскании суммы недостачи и возмещении судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Санеев С.О.
ГОУ ВПО СтГМА Росздрава
<адрес>
ФИО1
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Направляю Вам для сведения копию определения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение на ____листах.
Судья Промышленного
районного суда <адрес> Санеев С.О.
ГОУ ВПО СтГМА Росздрава
<адрес>
ФИО1
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Направляю Вам для сведения копию определения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение на ____листах.
Судья Промышленного
районного суда <адрес> Санеев С.О.