Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участие представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... по доверенности ФИО2,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании вещи бесхозяйной,-
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В обоснование своих требований указало, что Дата обезличенаг. в аэропорт ... прибыл самолет, следовавший рейсом «Стамбул – Минеральные Воды». При прохождении таможенного оформления и таможенного контроля, гражданин ФИО3, прилетевший данным рейсом, переместил через таможенную границу Российской Федерации товар – личные вещи, заявив при этом, что товаров подлежащих обязательному письменному декларированию при нем нет. Однако, в ходе таможенного контроля было установлено, что гражданин ФИО3 переместил на таможенную территорию Российской Федерации товар – печенье, в количестве 3 (трех) коробок общим весом 2,3 кг (коробка Номер обезличен – печенье упаковано в коробку с маркировкой «SUPERROLL Hazelnut» Made in Turkiye; коробка Номер обезличен - печенье упаковано в коробку с маркировкой «SUPERROLL Hazelnut» Made in Turkiye; коробка Номер обезличен – печенье упаковано в коробку с маркировкой «Solen GOFRESH Extra Milky» Made in Turkiye).
В соответствии со статьей 123 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
В соответствии со статьей 286 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производиться ими при следовании через государственную границу Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении Номер обезличен по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.10 Кодекса об административных правонарушениях, произведено изъятие товара.
Постановлением Минераловодской таможни от Дата обезличена Номер обезличен гражданин ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа, в отношении товара принято решение вернуть владельцу после таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством.
Дата обезличенаг. за исходящим Номер обезличен должностными лицами Пятигорского таможенного поста в адрес гражданина ФИО3 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации уполномоченной ФИО4, в связи с истечением срока востребования товара их законным владельцем.
Дата обезличенаг за исходящим Номер обезличен должностными лицами Пятигорского таможенного поста был составлен акт об истечении срока для востребования товара.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства, гражданин ФИО3 до настоящего времени, не принял соответствующих мер по таможенному оформлению товара из чего следует, что своим бездействием гражданин ФИО3 фактически отказался от права собственности на указанные товары.
Данные факты послужили основанием для обращения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что несмотря на отсутствие документов, подтверждающих вступление заявителем во владение имуществом, являющимся предметом рассмотрения данного дела в порядке особого производства, не препятствует рассмотрению данного дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, по средствам факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя таможни.
Заинтересованное лицо ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил суду уважительность причин своей неявки, не просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.
В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи.
В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью.
Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.
Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется ФИО5, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
ФИО5, а именно ст. 114 и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от Дата обезличена года "О ФИО4" на ФИО4 возложено проведение единой финансовой политики.
Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.
Для осуществления государственных полномочий ФИО4 вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при ФИО4.
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.
Как усматривается из материалов дела, что Дата обезличенаг. в аэропорт ... прибыл самолет, следовавший рейсом «Стамбул – Минеральные Воды». При прохождении таможенного оформления и таможенного контроля, гражданин ФИО3, прилетевший данным рейсом, переместил через таможенную границу Российской Федерации товар – личные вещи, заявив при этом, что товаров подлежащих обязательному письменному декларированию при нем нет. Однако, в ходе таможенного контроля было установлено, что гражданин ФИО3 переместил на таможенную территорию Российской Федерации товар – печенье, в количестве 3 (трех) коробок общим весом 2,3 кг (коробка Номер обезличен – печенье упаковано в коробку с маркировкой «SUPERROLL Hazelnut» Made in Turkiye; коробка Номер обезличен - печенье упаковано в коробку с маркировкой «SUPERROLL Hazelnut» Made in Turkiye; коробка Номер обезличен – печенье упаковано в коробку с маркировкой «Solen GOFRESH Extra Milky» Made in Turkiye).
Постановлением Минераловодской таможни от Дата обезличена Номер обезличен гражданин ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа, в отношении товара принято решение вернуть владельцу после таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством.
Заинтересованным лицом ФИО6 не принято никаких мер по выпуску изъятого товара.
Дата обезличена года в адрес гражданина ФИО6 было направлено уведомление о предстоящей реализации задержанного товара. Однако, до настоящего времени ФИО6 не предпринимались соответствующие действия для оформления товара в соответствии с законодательством РФ с последующим вывозом его со склада временного хранения товаров Минераловодской таможни.
Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, тот факт, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... фактически вступило во владение товара, оставленного ФИО6 на временное хранение Минераловодской таможни, который является предметом рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, если суд считает, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... - удовлетворить.
Признать товар - печенье, в количестве 3 (трех) коробок общим весом 2,3 кг (коробка Номер обезличен – печенье упаковано в коробку с маркировкой «SUPERROLL Hazelnut» Made in Turkiye; коробка Номер обезличен - печенье упаковано в коробку с маркировкой «SUPERROLL Hazelnut» Made in Turkiye; коробка Номер обезличен – печенье упаковано в коробку с маркировкой «Solen GOFRESH Extra Milky» Made in Turkiye), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена в ходе производства по делу об административном правонарушении Номер обезличен - бесхозяйным.
Передать товар - печенье, в количестве 3 (трех) коробок общим весом 2,3 кг (коробка Номер обезличен – печенье упаковано в коробку с маркировкой «SUPERROLL Hazelnut» Made in Turkiye; коробка Номер обезличен - печенье упаковано в коробку с маркировкой «SUPERROLL Hazelnut» Made in Turkiye; коробка Номер обезличен – печенье упаковано в коробку с маркировкой «Solen GOFRESH Extra Milky» Made in Turkiye), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена в ходе производства по делу об административном правонарушении Номер обезличен в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ....
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья ФИО0