Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участие представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> по доверенности ФИО4,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании вещи бесхозяйной,-
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт <адрес> из Турции прибыл самолет, следовавший авиарейсом «Стамбул - Нальчик» (WLG-0152). При прохождении таможенного оформления и таможенного контроля гражданин ФИО1, прилетевший данным рейсом, имевший при себе ручную кладь в количестве 1 места общим весом 1,5 кг, не предъявил пассажирскую таможенную декларацию. На вопрос инспектора о наличии не задекларированных ценностей или товаров запрещенных к возу на таможенную территорию Российской Федерации ответил, что при себе имеет бутылку виски «CHIVAS REGAL» емкостью 0,7 литра, туалетную воду «DIOR HOMME SPORT» 50 ml, блок сигарет «Davidoff GOLD» 200 CIGARETTES.
В соответствии со статьей 123 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
В соответствии со статьей 286 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производиться ими при следовании через государственную границу Российской Федерации.
Согласно приложения к Положению о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров перемещенных через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, все ввозимые товары подлежат декларированию в письменной форме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.10 Кодекса об административных правонарушениях, произведено изъятие товара.
Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа, в отношении товара принято решение о возврате владельцу в соответствии с таможенным законодательством.
Должностными лицами Кабардино-Балкарского таможенного поста был составлен акт об истечении срока для востребования товара.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № должностными лицами Кабардино-Балкарского таможенного поста в адрес гражданина ФИО1 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товара их законным владельцем. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес гражданина ФИО1 было направлено уведомление о предстоящей реализации задержанного товара. Таким образом, в нарушение действующего законодательства, гражданин ФИО1 не принял соответствующих мер по таможенному оформлению товара из чего следует, что своим бездействием гражданин ФИО1 фактически отказался от права собственности на указанные вещи.
Данные факты послужили основанием для обращения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что несмотря на отсутствие документов, подтверждающих вступление заявителем во владение имуществом, являющимся предметом рассмотрения данного дела в порядке особого производства, не препятствует рассмотрению данного дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, по средствам факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя таможни.
Заинтересованное лицо ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил суду уважительность причин своей неявки, не просил рассмотреть заявление в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.
В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи.
В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью.
Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.
Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 114 и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.
Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.
Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации.
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.
Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля гражданин ФИО1, имел при себе ручную кладь в количестве 1 места общим весом 1,5 кг, не предъявил пассажирскую таможенную декларацию о наличии не задекларированных товаров запрещенных к возу на таможенную территорию Российской Федерации на бутылку виски «CHIVAS REGAL» емкостью 0,7 литра, туалетную воду «DIOR HOMME SPORT» 50 ml, блок сигарет «Davidoff GOLD» 200 CIGARETTES.
Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, в отношении товара принято решение о возврате владельцу в соответствии с таможенным законодательством.
Заинтересованным лицом ФИО1 не принято никаких мер по выпуску изъятого товара.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина ФИО1 было направлено уведомление о предстоящей реализации задержанного товара. Однако, до настоящего времени ФИО1 не предпринимались соответствующие действия для оформления товара в соответствии с законодательством РФ с последующим вывозом его со склада временного хранения товаров Минераловодской таможни.
Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, тот факт, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> фактически вступило во владение товара, оставленного ФИО1 на временное хранение Минераловодской таможни, который является предметом рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, если суд считает, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> - удовлетворить.
Признать товар - виски «CHIVAS REGAL» емкостью 0,7 литра, в нарушенной оригинальной картонной коробке серого цвета, штрих – код: 08043240039, туалетную воду «DIOR HOMME SPORT» 50 ml, в оригинальной коробке белого цвета штрих – код: 3348900856356, блок сигарет «Davidoff GOLD» 200 CIGARETTES, в оригинальной картонной коробке бежевого цвета штрих – код: 4030600009048, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении № - бесхозяйным.
Передать товар- виски «CHIVAS REGAL» емкостью 0,7 литра, в нарушенной оригинальной картонной коробке серого цвета, штрих – код: 08043240039, туалетную воду «DIOR HOMME SPORT» 50 ml, в оригинальной коробке белого цвета штрих – код: 3348900856356, блок сигарет «Davidoff GOLD» 200 CIGARETTES, в оригинальной картонной коробке бежевого цвета штрих – код: 4030600009048, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении № в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Санеев С.О.
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По делу №
Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий открывает судебное заседание в 15.45 часов и объявляет, что рассматривается гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании вещи бесхозяйной
Доложена явка в суд
В судебное заседание явились:
Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
В судебное заседание не явились:
Заинтересованное лицо ФИО2 извещен, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Председательствующий объявляет, что дело слушается Промышленным судом
<адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Санеева С.О.
при секретаре ФИО6
Председательствующий разъясняет право отвода составу суда
Отводов нет
Председательствующий разъясняет права и обязанности,
предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ
Права и обязанности ясны
Суд выясняет вопрос о наличии ходатайств
Ходатайств не поступило.
Суд выясняет вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившегося заинтересованного лица
Представитель заявителя ФИО4 – не возражаю.
Представитель заинтересованного лица ФИО5- не возражаю.
Суд на месте определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося заинтересованного лица
Оглашается заявление.
Представитель заявителя ФИО4 – заявленные требования поддерживаю.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 – поддерживаю заявленные требования.
Представитель заявителя ФИО4 –19.11.2008 года в ходе таможенного оформления пассажиром ФИО2 был представлен багаж в количестве 1 места весом 6 кг.(кофты женские), который был помещен на склад временного хранения Минераловодской таможни в <адрес> по складкой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина ФИО2 было направлено уведомление о том, что срок временного хранения товара истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара был продлен по заявлению гражданина ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения на складе временного хранения вышеуказанного багажа истек, однако гражданин ФИО2 не принял никаких мер по выпуску находящихся на временном хранении товаров. В соответствии со статьей 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца. В указанный срок данное имущество в таможенном отношении оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Кабардино-Балкарским таможенным постом Минераловодской таможни был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 16.16 КоАп РФ., с связи с нарушением срока временного хранения товара. Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО2признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес гражданина ФИО2 было направлено уведомление о предстоящей реализации задержанного товара. Данные факты послужили основанием для обращения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> с заявлением о признании вещи бесхозяйной. Прошу суд заявленные требования удовлетворить.
Вопросов нет.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 – прошу заявленные требования удовлетворить. Считаю, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> фактически владеет, несет бремя по содержанию, осуществляет хранение имуществом, являющимся предметом рассмотрения данного дела.
Вопросов нет.
Исследуются материалы дела
Оглашаются:
Л. д. 5 служебная записка
Л. д. 6 договор хранения
Л. д.7 уведомление
Л. д. 8 акт
Л. д. 9 письмо
Л. д.10 паспорт
Л. д.11 складская квитанция
Л. д. 12 письмо
Л. д. 13-14 постановление
Суд выясняет вопрос о наличии ходатайств и дополнений
Ходатайств и дополнений не поступило
Суд переходит к прениям
Представитель заявителя ФИО4 – прошу суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 – против удовлетворения заявленных требований не возражаю.
Реплик нет.
Суд удалился в совещательную комнату.
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования решения, срок и порядок
ознакомления с протоколом судебного заседания
и принесения на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание закрыто.
Судья:
Секретарь
ОПИСЬ:
Л. д. 1 определение
Л. д. 2-4 заявление
Л. д. 5 служебная записка
Л. д. 6 договор хранения
Л. д.7 уведомление
Л. д. 8 акт
Л. д. 9 письмо
Л. д.10 паспорт
Л. д.11 складская квитанция
Л. д. 12 письмо
Л. д. 13-14 постановление
Л. д. 15 определение
Л.д. 16 извещение
Л.д. 17-19 уведомление
Л. д.20 доверенность
Л. д. 21 доверенность
Л. д. 22-24 протокол с/з