Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 01 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Санеева С.О.
При секретаре: Кузнецовой Н.М.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоСистем» к Фурсовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору купли–продажи,-
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭкоСистем» обратилось в ... суд ... с исковым заявлением к Фурсовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору купли – продажи в размере 42230 рублей, неустойки в размере 18374,54 рубля.
До рассмотрения дела по существу, Дата обезличена года в суд поступило заявление представителя истца ООО «ЭкоСистем» действующего по доверенности ФИО2 об отказе от заявленных требований, поскольку Дата обезличена года должником ФИО1 долг, указанный в иске погашен в полном объеме, в связи с чем, необходимость в рассмотрении дела отпала. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-211 ГПК РФ им понятны.
Суд, обозрев заявление, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца ООО «ЭкоСистем» действующего по доверенности ФИО2 от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи в размере 42230 рублей, неустойки в размере 18374,54 рубля не противоречит требования закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя ООО «ЭкоСистем» действующего по доверенности Попрядухина С.С. от заявленных требований к Фурсовой С.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи в размере 42230 рублей, неустойки в размере 18374,54 рубля.
Прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению ООО «ЭкоСистем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи в размере 42230 рублей, неустойки в размере 18374,54 рубля.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья ФИО3
ООО «ЭкоСистем»
г. Ставрополь, 2-й Юго - ..., 1
ФИО1
г. Ставрополь, ... ...
Дата обезличена года
Направляю вам копию определения ... суда ... от Дата обезличена года, для сведения.
Приложение на 1 листе.
Судья ФИО3
ООО «ЭкоСистем»
г. Ставрополь, 2-й Юго - ..., 1
ФИО1
г. Ставрополь, ... ...
Дата обезличена года
Направляю вам копию определения ... суда ... от Дата обезличена года, для сведения.
Приложение на 1 листе.
Судья ФИО3