Дело №_______________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующей судьи О.М. Такушиновой
при секретаре ФИО6,
с участием представителя ФИО1 – ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта одного и того же лица,
ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта тождества одного итого же лица, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2. Она является его наследницей по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине расхождения фамилии супруга и умершего лица. Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, подтверждается, что ФИО2, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о рождении I-ШК №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, подтверждается, что Задорожний Николай Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Факт заключения между заявителем и ФИО2 брака подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю. Согласно указанному свидетельству место рождения ФИО2: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.
Уставом, утвержденным решением общего собрания учредителей (протокол № общего собрания участников ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ) Общества с ограниченной ответственностью «Ангел-Макс», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>, ОГРН 1042600341541, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 26 №, изменениями в уставе ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>, ОГРН 1042600341541, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 26 №, подтверждается, что ФИО2 являлся участником (учредителем) ООО «Ангел-Макс». В указанных Протоколе № общего собрания участников ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставе ООО «Ангел-Макс», Изменениях в уставе ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ имеется полное совпадение имени и отчества с именем и отчеством, указанными в свидетельстве о рождении I-ШК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> и свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю; написание фамилии в указанных документах расходится в части одной буквы, что является следствием грамматической ошибки.
В связи с тем, что в фамилии мужа (наследодателя) заявителя имеются разночтения в части одной буквы, она не имеет возможности оформить свои наследственные права. Иным способом, кроме как по решению суда, установить факт неправильности записей и тождества личности не представляется возможным, в связи с чем, просит установить, что ФИО2, указанный в Протоколе № общего собрания участников ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставе ООО «Ангел-Макс», Изменениях в уставе ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, одно и тоже лицо.
Заявитель ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам.
Нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО8, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.
ООО «Ангел-Макс» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «Ангел-Макс» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Бюро ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о рождении №, где его фамилия записана как «Задорожний», поскольку фамилия его отца в этом же свидетельстве записана как «Задорожний».
В свидетельстве о заключении брака №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС УЗАГС СК по <адрес>, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. <адрес>, зарегистрировали брак. В указанном свидетельстве фамилия ФИО2 записана правильно «Задорожний».
ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти УЗАГС СК по <адрес> выдано Свидетельство о смерти №, в котором указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в Протоколе № общего собрания участников ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставе ООО «Ангел-Макс», Изменениях в уставе ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, записана как «Задорожный».
Факт тождества личности – ФИО2 – согласно свидетельству о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, согласно Протокола № общего собрания участников ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ООО «Ангел-Макс», Изменениям в уставе ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается самим фактом нахождения у заявителя представленных в суд документов, а также тем, что во всех представленных в суд документах различие в фамилии носит технический характер и допущено в силу ошибки. Кроме того, во всех представленных актах гражданского состояния, несмотря на отличия в фамилии на одну букву, число, год рождения, место рождения совпадают.
Исходя из вышеуказанных фактов и исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО2, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, указанный в Протоколе № общего собрания участников ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставе ООО «Ангел-Макс», Изменениях в уставе ООО «Ангел-Макс» от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, - это одно и то же лицо;
Установить юридический факт того, что ФИО2, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, являющийся одним и тем же лицом, владел долей в уставном капитале ООО «Ангел-Макс» и являлся его участником (учредителем).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья О. М. Такушинова
Копия верна:
Судья О.М. Такушинова