Дело № 2-4172/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ставрополь 16 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием: представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, представившей ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 389122 рубля 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 путем акцепта заявления, подписанной и представленной в банк клиентом, заключен кредитный договор №N013CCB005026UUB, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и иных платежей, предусмотренных договором в размере 8358 рублей 66 копеек. Дата оплаты кредита установлена не позднее 11 числа каждого месяца. В предъявленном в банк заявлении ФИО1 заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении договора о предоставлении кредита на неотложные нужды. Одновременно ФИО1 были подписаны условия предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержать в себе условия кредитного договора и, соответственно, определяют порядок предоставления и погашения не целевых кредитов на неотложные нужды. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 согласно условиям кредитного договора, тем самым банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор поручительства №N013CCB005026UUB/П-1, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, ФИО1 обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Платежи по возврату кредита ФИО1 выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 389122 рубля 59 копеек, из которых: 269585 рублей 29 копеек – сумма основного долга; 96137 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ; 23400 рублей – сумма комиссии за ведение ссудного счета. Требование ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчик оставляет без исполнения. Просит расторгнуть кредитный договор №N013CCB005026UUB от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК», взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность в размере 389122 рубля 59 копеек, из которых: 269585 рублей 29 копеек – сумма основного долга; 96137 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ; 23400 рублей – сумма комиссии за ведение ссудного счета, государственную пошлину.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО6, привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, просила вынести решение в соответствие с законом.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 438 ГПК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 путем акцепта заявления (оферты), подписанной и представленной в банк клиентом, заключен кредитный договор №N013CCB005026UUB, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 под 17% годовых, а ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить предоставленный кредит, а также оплатить начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи.
В соответствии с п. 5 кредитного договора о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 обязан был своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно условий указанного кредитного договора, ФИО1 обязан был ежемесячно в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов и иных платежей вносить на счет ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 8358 рублей 66 копеек.
Из п. 6.1.1. раздела 6 кредитного договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ФИО1 обязан уплатить ОАО АКБ «РОСБАНК» неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Из пункта 7 кредитного договора, следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством лиц, которые солидарно отвечают перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор поручительства №N013CCB005026UUB/П-1, который обязался солидарно отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» за исполнение ФИО1 обязанностей по кредитному договору.
ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 300000 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.
В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №N013CCB005026UUB от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 389122 рубля 59 копеек, из которых: 269585 рублей 29 копеек – сумма основного долга; 96137 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ; 23400 рублей – сумма комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.3 статьей 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» направлено ФИО1 претензионное письмо № о выполнении обязательств, взятых на себя по кредитному договору, которое последний оставил без внимания, мер к погашению долга не предпринял.
При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита, процентов и иных платежей по нему.
В соответствии с подпунктом 5.4.3. пункта 5 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Расчет, представленный ОАО АКБ «РОСБАНК», судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, комиссию, пеню, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7091 рубль 23 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198; 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №N013CCB005026UUB от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 389122 рубля 59 копеек, из которых: 269585 рублей 29 копеек – сумма основного долга; 96137 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ; 23400 рублей – сумма комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере 7091 рубль 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Судья О.М. Такушинова
Копия верна:
Судья О.М. Такушинова