Дело № 2-4167/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ставрополь 12 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием: представителя истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» – ФИО5, действующего по доверенности №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 329 556 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 000000 рублей на потребительские цели. Согласно 4.2., 4.2.1, 4.3. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путём перечисления заёмщиком аннуитетных платежей в сумме 31 852 рубля 00 копеек до 31 числа текущего месяца. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет - 17 % годовых, при этом единовременно, в момент выдачи кредита, заемщиком уплачивается сумма в размере 1% от суммы кредита, а также комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно, в соответствии с Тарифами Банка. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет ФИО1, открываемого в Банке. Факт выдачи кредита Перепёлкиной А.И. подтверждается выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком, Перепёлкиной А.И. и поручителями ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительств №-П2 с ФИО3 и договор поручительства №-П1 с ФИО2 Олегом
Андреевичем, согласно условиям которых, поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Перепёлкиной А.И. обязательств по кредитному договору обязуются отвечать перед Банком в том же объёме, как и заёмщик. Кроме того, согласно положениям кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку (штраф) в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на дату неисполнения обязательства - 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Перепёлкиной А.И. подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение требований кредитного договора Перепёлкина А.И. не выполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производила соответствующие ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу пор сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) уступил в полном объеме свои права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», что подтверждается договором уступки прав по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» официально уведомил Перепёлкину А.И. о произошедшей уступке прав требования и заявил требование о досрочном возврате кредита. Согласно положениям п. 6.1.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств но кредитному договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Также, ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» официально уведомило поручителей ФИО2, ФИО3 о неисполнении Перепёлкину А.И. обязательств по уплате ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору письмами №,1562 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные требования ответчиками оставлены без внимания и удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 329 556 рублей 77 копеек, из которых: 222 160 рублей 40 копеек – неуплаченные штрафы/пени; 51 765 рублей 40 копеек - неуплаченные комиссии; 179 385 рублей 61 копейка - просроченные проценты; 876 245 рублей 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, государственную пошлину в размере 14 848 рублей 00 копеек.
В судебное заседание ответчики Перепёлкина А.И., ФИО2, ФИО3 не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания гражданского дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Перепёлкиной А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Перепёлкиной А.И. денежные средства в сумме 1000 000 рублей под 17 % годовых на потребительские цели, а Перепёлкина А.И. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить предоставленный кредит, а также оплатить начисленные за пользование кредитом проценты и комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно. При этом единовременно, в момент выдачи кредита, заемщиком уплачивается сумма в размере 1% от суммы кредита (л.д.28-29).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Перепёлкиной А.И. был заключен договор банковского счета физического лица. Во исполнение указанного договора Банк открыл Перепёлкиной А.И. счет № (л.д.23-24).
В соответствии с п.4.2 кредитного договора Перепёлкина А.И. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 852 рубля 00 копеек до 31 числа текущего месяца. Что также подтверждается графиком платежей по потребительскому кредиту (л.л.30).
Из раздела 7 кредитного договора, следует, что за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (за факт просрочки) Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на дату неисполнения обязательства - 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и выпиской по лицевому счету (л.д.11-15).
Судом установлено, что в соответствие с действующим законодательством в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком Перепёлкиной А.И. ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены следующие договоры поручительства на условиях полной солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика: №- П2 - с ФИО3 (л.д.31); №-П1 - с ФИО2 (л.д.32).
Как усматривается из п. 1.1. договоров поручительства, заключенных между Банком и поручителями ФИО3, ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Перепёлкиной А.И. по кредитному договору, поручители обязались отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Раздел 3 договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность всем своим имуществом.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако, как установлено судом Перепёлкина А.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Перепёлкиной А.И. по кредитному договору составляет 1329556 рублей 77 копеек, в том числе: 222 160 рублей 40 копеек – неуплаченные штрафы/пени; 51 765 рублей 40 копеек - неуплаченные комиссии; 179 385 рублей 61 копейка - просроченные проценты; 876 245 рублей 36 копеек - просроченная ссудная задолженность.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора усматривается, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.
Требования о досрочном возврате кредита направленные ФИО3, ФИО2, Перепёлкиной А.И., оставлены последними без внимания и удовлетворения (л.д.18,19,20).
При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) уступил в полном объеме свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», что подтверждается договором уступки прав (цессии) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-69). Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец официально уведомил Перепёлкину А.И. о произошедшей уступке прав требования.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку судом установлено, что ответчиком Перепёлкиной А.И. были нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков ФИО3, ФИО2, Перепёлкиной А.И. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 14 848 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 329 556 рублей 77 копеек, из которых: 222 160 рублей 40 копеек – неуплаченные штрафы/пени; 51 765 рублей 40 копеек - неуплаченные комиссии; 179 385 рублей 61 копейка - просроченные проценты; 876 245 рублей 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, государственную пошлину в размере 14 848 рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере 14848 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Промышленный районный суд <адрес> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Такушинова
Копия верна:
Судья О.М. Такушинова