Дело № 2-4278/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца – ФИО4, действующей по доверенности, представитель ответчиков ФИО3, действующая по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ и Военному комиссариату <адрес> о взыскании единовременно проиндексированной суммы недоплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячной выплаты с последующей индексацией,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском (впоследствии уточненным) к Министерству обороны РФ, военному комиссариату <адрес> о возобновлении исполнительного производства по выплате ежемесячной суммы возмещению вреда по потере кормильца. Просил суд взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в его пользу единовременно проиндексированную сумму недоплаты в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126779 руб. 22 коп. Взыскать ежемесячную сумму 9078руб. 74 коп начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте не явился, действует представитель по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала и пояснила, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца взысканы ежемесячные платежи в размере 6731 рублей 72 копеек на время обучения с последующей индексацией в установленном законом порядке. С этого времени ежемесячная выплата не подлежала индексации. С 1993 года он является инвалидом детства, согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ п. 36: «при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1088 ГК РФ. Поэтому, ежемесячная выплата должна составлять в настоящее время 9078 руб. 74 коп, согласно расчету. Таким образом, общая единовременная недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составит 126779 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, действующая по доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО1 уже окончил учебу. Просила отказать в удовлетворении иска ФИО1
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Как усматривается из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны РФ через ВК СК взыскана в пользу ФИО1 единовременно проиндексированная сумма недоплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12383 руб. 79 коп.., ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6731 руб. 72 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
ФИО1 просит суд возобновить исполнительное производство по выплате ежемесячной суммы возмещению вреда по потере кормильца, взыскать с МО РФ через военный комиссариат <адрес> в его пользу единовременно проиндексированную сумму недоплаты в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 779 руб. 22 коп., взыскать ежемесячную сумму 9078 руб. 74 коп начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доводов представителя истца ФИО1 с 1993 года является инвалидом детства, а в силу п. 2 ст. 1088 ГК РФ.
Суд не принимает во внимание данные доводы и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку согласно ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
Однако, как установлено в судебном заседании, в связи с тем, что решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось и с указанной даты ежемесячная выплата ответчиком не индексировалась, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1: с МО РФ через военный комиссариат СК в пользу ФИО1 взысканы в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 538 руб. 49 коп., а также в счёт возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 717 руб. 06 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения но не более чем до 23 лет, расходы за юридические услуги в размере 5000 руб.
При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. По мнению суда, именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, т.е. право на получение взысканной суммы у ФИО1 возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы, при этом суду не предоставлены доказательства, что имеется задержка в исполнении решения суда о взыскании денежных сумм по решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, что является основанием для отказа в удовлетворении требования ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны РФ и Военному комиссариату <адрес> о взыскании единовременно проиндексированной суммы недоплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячной выплаты с последующей индексацией - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей кассационной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья О.М. Такушинова