№2-5739/10 Мальцев юрфакт



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.Г.,

с участием заявителя Мальцева В.А.,

представителя администрации г.Ставрополя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Куницыной И.Б.,

при секретаре Бухтияровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Мальцева В.А. об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю.

В судебном заседании заявитель Мальцева В.А. поддержал требование, суду пояснил, что он владеет садовым участком №, площадью 487 кв.м., расположенном в садоводческом товариществе <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи садового участка от 27.06.1994 года и свидетельством о праве собственности на землю №380005 от 23.08.1994 года. В указанном свидетельстве о праве собственности на землю имеется ошибочный пробел в написании его отчества – вместо «АРСЕНЬЕВИЧ» указано «АРСЕН ЬЕВИЧ». Из-за данной ошибки он не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.

То, что его отчество «АРСЕНЬЕВИЧ» подтверждается паспортом серии 07 03 №135731, выданным ОВД Промышленного района г. Ставрополя 02.08.2002 года, пенсионным удостоверением №013946. Установление данного факта необходимо для государственной регистрации права собственности на землю.

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №380005 от 23.08.1994 года, выданного на основании Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года на земельный участок №, площадью 487 кв.м., расположенном в СТ <адрес>, Мальцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации г.Ставрополя Куницына И.Б. просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ДНТ «Механизатор», представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по СК не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в соответствии с Указом Президента «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» №1767 от 27.10.1993 года заявителю был выделен земельный участок № 27 площадью 487 кв.м. для садоводства, расположенный в СТ «Механизатор-2». На основании данного Указа заявителю было выдано свидетельство серии РФ-IV-СТК-401 о праве собственности на землю. В данном свидетельстве указано имя собственника – «Мальцев Виктор Арсен ьевич».

Договор купли-продажи садового участка № площадью 487 кв.м. в <адрес> <адрес> от 27.06.1994 года заключен между Павловой Ф.Л. и Мальцева В.А..

Паспорт гражданина РФ 07 04 № 135731 выдан на имя Мальцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пенсионное удостоверение № 013946 выдано на имя Мальцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении,

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение для заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мальцева В.А. удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №380005 от 23.08.1994 года, выданного на основании Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года на земельный участок №, площадью 487 кв.м., расположенном в <адрес>, Мальцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Л.Г. Кондратьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200